Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
21 февраля 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусовцева И.А. к Сибагатулину Р.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 10110 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. Свои требования мотивировал тем, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сибагатулин Р.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ответчик Сибагатулин, находясь в подъезде <адрес>, совершил разбойное нападение на него с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия. Ответчик нанес ему не менее трех ударов сжатыми кулаками рук с применением кастета в область лица и головы, причинив ему психические страдания, физическую боль и телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, рвано-ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы, сломав два зуба. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета и повлекли за собой легкий вред здоровью. Кроме того, ответчик причинил ему психические страдания: он был испуган, переживал о случившемся.
В судебном заседании истец Бусовцев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что после причиненных телесных повреждений ответчиком он не мог выйти на улицу из-за кровоподтеков на лице, кроме того, он до сих пор испуган, боится заходить в подъезд собственного дома, плохо спит по ночам, в связи с чем, был вынужден обратиться сначала к стоматологу, затем к неврологу и в настоящее время до сих пор находиться под его наблюдением, из-за действий ответчика не мог посещать занятия в университете, что причинило ему нравственные и моральные страдания. После ознакомления с материалами уголовного дела узнал, что ответчик сожалеет о том, что не добил его до конца, что также сказалось на его психическом здоровье, считает, что заявленные суммы соразмерны, разумны и соответствуют судебной практике.
Ответчик Сибагатулин Р.Н., его представитель адвокат Бабаев Г.М. (полномочия подтверждены) иск признали частично, сумму в размере 10110 рублей в счет возмещения материального ущерба признали полностью, сообщив суду, что указанная сумма доказана истцом документально, сумму морального вреда в размере 50000 рублей не признали, посчитав ее необоснованной.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, выразив мнение, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако находит возможным, с учетом всех обстоятельств по делу снизить только размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сибагатулин Р.Н. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Сибагатулин находился в маршрутном автобусе №, двигавшемся по Ленинскому району, где увидел ранее незнакомого ему Бусовцева, в руках которого находился сотовый телефон <данные изъяты>. У Сибагатулина возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Бусовцева, реализуя который, Сибагатулин следом за Бусовцевым вышел на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в Ленинском районе и дошел вслед за Бусовцевым до <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час в подъезде № указанного дома на площадке 1-го этажа Сибагатулин достал имеющийся у него при себе кастет, одел его на кисть правой руки и, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, нанес один удар рукой с кастетом по лицу Бусовцева, тем самым, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, Сибагатулин стал требовать от Бусовцева передать ему деньги и сотовый телефон. В это же время, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, Сибагатулин нанес еще два удара Бусовцеву кулаком с кастетом по лицу Бусовцева. После нанесенных ударов, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Бусовцев достал из кармана куртки свой сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 5500 руб., в котором находилась флэш-карта, емкостью 2 GВ, стоимостью 400 руб. и передал его Сибагатулину. С похищенным имуществом Сибагатулин с места преступления скрылся. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Бусовцева обнаружена лицевая травма, представленная рвано-ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы на границе с десной нижней челюсти, сколом эмали 1 зуба верхней челюсти справа и 1 зуба верхней челюсти слева, ссадинами и кровоподтеками на лице. Кроме того, обнаружены ссадины и кровоподтеки на лице, сколы зубов верхней челюсти, повреждение слизистой оболочки рта, рубчик на границе слизистой оболочки нижней губы с десной нижней челюсти, явившийся следствием заживления ран. Данная травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью.
Таким образом, из объяснений истца и представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в результате действий ответчика истцу были причинены ссадины и кровоподтеки на лице, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, сломано два зуба. Кроме того, Бусовцев И.А. испытал психические страдания: он был сильно испуган, переживал о случившемся, до сих пор испытывает тревогу при входе в подъезд собственного дома.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при повреждении гражданину здоровья, подлежит возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных истцом письменных доказательств видно, что Бусовцев И.А. понес расходы, вызванные повреждением здоровья. Так, согласно выписке из амбулаторной карты стоматологического больного Бусовцева И.А., обратившегося в стоматологическую клинику «ЗубоFF» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль от холодного, при приеме пищи в области центральных зубов, в результате проведенного осмотра у пациента наблюдался скол верхних центральных зубов (11; 21 зубы) на ? разрушенности коронки зуба, который произошел (со слов пациента) ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы. В лечении и протезировании 11; 21 зубов пациентом было затрачено: терапевтический вид услуг – 2910 рублей; ортопедический вид услуг – 31200 рублей, что подтверждено чеками и копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания приговора усматривается, что Сибагатулин Р.Н. добровольно возместил причиненный вред в размере 24000 рублей. Данный факт в ходе судебного заседания также подтвердил истец, сторонами не оспорено.
Учитывая изложенное, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением с Сибагатулина Р.Н. в пользу Бусовцева И.А. подлежит взысканию 10110 рублей, потраченные истцом на лечение и не оспорены ответчиком.
Согласно ст.1101 ГК РФ.
Таким образом, причиненный истцу моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями, в связи с повреждением здоровья от действий ответчика подлежит возмещению.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно заключению врача невролога-сомнолога русско-американского медицинского центра МедЮнион от ДД.ММ.ГГГГ, к которому Бусовцев И.А. обратился с жалобами на тремор пальцев рук, плохой сон (с ранними пробуждениями), у последнего обнаружено (сотрясение головного мозга) с выраженным астено-вегетативным синдромом, ст. восстановления, рекомендовано таблетированное лечение: тенотен по 1 таблетке 2 раза в день в течении месяца, персен форте по 1 таблетке в течении месяца, мексидол по 1 таблетке 3 раза в день в течении месяца.
Справка № о временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ была выдана МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №» студенту <данные изъяты> Бусовцеву И.А., <данные изъяты>, с диагнозом заболевания: инфицированная рвано-ушибленная рана, с освобождением от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При определении размера этого вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, и, учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу многочисленными болезненными травмами, сопровождающиеся лечением, сохранившимися последствиями после перенесенных травм, суд находит необходимым требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить полностью, таким образом, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда равным в денежном выражении 50 000 рублей. При этом, суд принял во внимание, что в настоящее время ответчик Сибагатулин Р.Н. работает в местах лишения свободы, имеет заработки. В ходе предварительного судебного заседания ответчик выразил мнение о признании суммы в размере 10110 рублей в счет возмещения материального ущерба, указал, что действительно указанная сумма подтверждена документально и сообщил, что готов выплатить в качестве морального вреда сумму в размере 25000 рублей, от которой в последнем судебном заседании отказался.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.4 ст.333.36 НК РФ, освобождающей истцов от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина в размере 604 рубля 40 копеек подлежит взысканию с Сибагатулина Р.Н. в доход местного бюджета /за рассмотрение имущественных и неимущественных требований/.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бусовцева И.А. к Сибагатулину Р.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Сибагатулина Р.Н. в пользу Бусовцева И.А. в счет возмещения материального ущерба за лечение 10110 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, всего 60110 рублей.
Взыскать с Сибагатулина Р.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 604 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий