Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Красноярск 01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения № к Шилкин А.И., Шукшин Д.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Шилкину А.И., Шукшину Д.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 154809,92 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 296,20 руб. на том основании, что по кредитному договору № от 03.07.2008г. заключенному между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № и Шилкиным А.И. под поручительство Шукшина Д.В. по письменному договору поручительства № от 03.07.2008г. Шилкин А.И. получил кредит в размере 200 000 рублей. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и процентов по нему. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность, в том числе по кредиту, процентам и по неустойке.
В судебном заседании ответчик Шилкин А.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признав заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что намерен оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Представитель истца Филиппович И.А. (полномочия проверены) представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шукшин Д.В., извещённый о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Статьёй 361 ГПК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГПК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как определено 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Шилкин А.И. получил кредит в Красноярском городском отделении №161 г.Красноярска Сбербанка России в сумме 200 000 руб., что подтверждено кредитным договором № от 03.07.2008г. (л.д.8, 9-15). Договор поручительства с Шукшиным Д.В. заключен истцом в письменной форме (л.д.16-18). Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шилкиным А.И. обязательств по возврату кредита, Шукшин Д.В. несет с ним солидарную ответственность. Шилкиным А.И. нарушены условия, предусмотренные срочным обязательством (л.д.8) и п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора о необходимости вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами, что подтверждается копией кредитного договора, копиями ссудного счета.
Таким образом, поскольку Шилкин А.И. нарушил условия кредитного договора - не вносил ежемесячно платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит законными, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, задолженность по основному долгу составляет 146408 рублей 32 копейки, неустойка 1314 рублей 74 копейки, проценты 7086 рублей 86 копеек, итого 154 809рублей 92 копейки. Правильность произведенных банком расчетов судом проверена.
Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которыми поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 20 копеек, подлежащие распределению между всеми ответчиками в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения №161 к Шилкин А.И., Шукшин Д.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шилкин А.И., Шукшин Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 154809 рублей 92 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4296 рублей 20 копеек, а всего 159106 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая