определение об отказе от иска о признании права собственности на долю в квартире



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Л.И. к Штатных Е.А. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Штатных Е.А. мотивируя требования тем, что ей и ее сестре R после смерти матери Z перешло в наследство квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит ей и R на праве общей долевой собственности по ? доли. 5.11.2005г. между ее дочерью Q и Штатных Е.А. был заключен брак. 18 мая 2006г. R свою долю в спорной квартире продала Штатных Е.А., право собственности которого было зарегистрировано 26.05.2006г. 1 сентября 2009г. по решению суда брак между Штатных Е.А. и Q был расторгнут. После развода в ноябре 2009г. между Штатных Е.А. и Q была достигнута договоренность о разделе совместно нажитых вещей, но на встречу, ответчик не явился. В дальнейшем Q не обнаружила вещей в квартире, в связи, с чем ею было подано заявление в милицию, однако до сих пор по делу решение не принято. В связи с действиями ответчика Q ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с тем, что ее дочь Q в связи со смертью отстоять свои права связанные с разделом имущества не успела, а истица как мать является наследником первой очереди, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, так как ответчик право на наследство утрачивает с момента расторжения брака, а она является единственным наследником дочери. Для включения в наследство ? доли в квартире необходимо выделить ее из совместно нажитого имущества. После смерти Q она проживает в спорной квартире, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные платежи, задолженность по квартплате не имеется. Кроме нее в спорной квартире проживает ее сын W Просит выделить ? долю дочери на квартиру расположенную по <адрес> из совместно нажитого имущества; установить, что Штатных Е.А. принадлежит доля в размере ? и Q принадлежит доля в размере ?; признать это долю наследственной массой; установить за ней /Высоцкой Л.И./ факт принятия наследства открывшегося после смерти дочери, а именно ? доли в квартире по <адрес> <адрес>.

В последующем Высоцкая Л.И. неоднократно уточняла исковые требования в окончательной форме просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по <адрес>, из ? доли принадлежащей Штатных Е.А. на праве собственности.

В судебном заседании истица Высоцкая Л.И. от данных исковых требований отказалась в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.

Представитель истицы Высоцкой Л.И. Казакова Н.П., действующая на основании ордера, поддержала заявленное Высоцкой Л.И. ходатайство

Ответчик Штатных Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Генову М.Г.

Представитель ответчика Генов М.Г., полномочия подтверждены, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Высоцкой Л.И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Высоцкой Л.И. к Штатных Е.А. о признании права собственности на долю в квартире прекратить.

Разъяснить Высоцкой Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: И.Ю. Волгаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200