ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.А. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова Н.А.обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, она является собственником жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу <адрес> Ответчик является обслуживающей организацией по данному дому. В связи с тем, что подъездом автомобилей к подъезду № 6, в котором она проживает нарушаются ее права, она просит обязать ответчика привести в соответствии с СаНПиН и СНиП дворовую территорию у подъезда №6 дома № по <адрес> в г. Красноярск с установлением надежного ограждения, препятствующего подъезду автомашин к подъезду №6 дома № по <адрес> в г. Красноярск и озеленить дворовую территорию у подъезда согласно эскизным приложениями двора дома № по <адрес> и локальному сметному расчету на общую сумму 214201 руб. 86 коп., утвержденного ООО «УК-Комфортбытсервис» от 31.03.2010г., а также обязать ответчика выполнить отмостку по периметру подъезда № 6 за счет средств текущего ремонта дома.
В судебном заседании истец Соколова Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель Ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» Белоконева (полномочия проверены), представитель Администрации Ленинского района г. Красноярска Маков В.В. ( полномочия проверены), выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Соколовой Н.А. от иска к ООО «УК-Комфортбытсервис» и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Соколова Н.А. отказ от иска к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-20/2011 по иску Соколова Н.А. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А.Чуринова