ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Черновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Муравьеву А.С., Вотиной А.К., Муравьевой О.В. о взыскании задолжности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 в лице представителя Маркеева А.В. (полномочия подтверждены) обратилось в суд с иском к Муравьеву А.С., Вотиной А.К., Муравьевой О.В. о взыскании задолжности в размере 256569 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей 69 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что банк 14 мая 2008 года на основании кредитного договора № № выдал Муравьеву А.С. кредит в размере 450 000 рублей на срок по 14 мая 2013 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Вотиной А.К., Муравьевой О.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на
13.01.2011 года сумма задолженности составляет 256 569 рублей из них: задолженность по основному долгу – 250247,92 рублей, проценты – 5101, 18 рублей, неустойка – 1219, 90 рублей.
В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В. (полномочия подтверждены) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.
Ответчики Муравьев А.С., Вотина А.К., Муравьева О.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца основании ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Муравьеву А.С., Вотиной А.К., Муравьевой О.В. о взыскании задолжности,
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова