ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной ЛН к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кораблина ЛН обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 24,8 кв.м, в том числе погреб общей площадью 5,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя следующим.

В 1974 году, отцу истца – ЧНИ на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся, был отведен земельный участок под строительство гаража. В 1980 году между БТИ и ЧНИ был заключен договор № по содержанию и улучшению выделенного земельного участка. Собственными силами ЧНИ выстроил кирпичный гараж, общей площадью 24,8 кв.м., а также погреб, общей площадью 5,3 кв.м., но оформить в собственность данный объект недвижимости не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца гаражом пользуется истец, являющаяся единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца.

Истец Кораблина ЛН своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю по доверенности ПКИ

Представитель истца ПКИ (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указывая, что имущество в виде гаражного бокса по указанному выше адресу принадлежало наследодателю, но не было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ЧНИ и поскольку Кораблина ЛН является единственным наследником за имуществом своего отца ЧНИ

С момента постройки гаража истица им пользовалась и продолжает владеть и пользоваться после смерти отца, своевременно вносит все необходимые платежи и сборы, поэтому считает, что имеет полное право быть признанной собственником данного объекта недвижимости.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, а так же представители заинтересованных лиц – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд находит обоснованными исковые требования и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что истец, согласно свидетельству о рождении № № приходится дочерью ЧНИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, л.д.7,9) и, следовательно, признается наследником первой очереди на наследство открывшееся после смерти отца.

Факт отведения ЧНИ земельного участка в пос. Черемушки с южной стороны маслобазы, под строительство гаража, подтверждается решением исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно договору по содержанию и улучшению земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧНИза свой счет обязан произвести гравийный подъездной путь к гаражу, покрасить ворота гаража и повесит номерной знак по согласованию с БТИ, в течении года посадить 2 дерева, 4 кустарника (л.д.11).

Адресация гаражного бокса подтверждается выпиской из адресного реестра г.Красноярска от 30.10.2008 года, согласно которой одноэтажному кирпичному гаражному боксу с кирпичным подвалом, расположенному в комплексе гаражей по <адрес>, присвоен следующий адрес: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения, спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 21.11.2008 года имеет общую площадь 24,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:050334:0000:04:401:002:000249720:0001:20007, инвентарный номер 04:401:002:000249720:0001:20007 (л.д.12) и его стоимость согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» составляет 18203,00 рублей (л.д.16). На период 20.07.2009 года данный гараж на праве собственности не зарегистрирован (л.д.15,20).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель ЧНИ умер, не оформив надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный гараж, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Кораблиной ЛН. в полном объеме, включив в состав наследственного имущества, оставшегося после её отца и признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблиной ЛН удовлетворить.

Признать право собственности Кораблиной ЛН на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м.

Разъяснить ответчику право подать в федеральный суд Ленинского района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Присяжнюк