ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 11 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И.,
при секретаре Вороновой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Холодова С.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Холодов С.А. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2010 года решением Ленинского районного суда г.Красноярска с П. в его пользу взыскана сумма в размере 522000 рублей, в связи с чем, 08.06.2010 года на указанную сумму был выдан исполнительный лист, который в свою очередь послужил основанием к возбуждению исполнительного производства №. Несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено 13.11.2010 года, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято каких-либо мер по исполнению решения суда, в частности, не наложен арест на заложенное имущество – жилое помещение по <адрес>, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» и ущемлением прав взыскателя.
В предварительное судебное заседание заявитель Холодов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, доверил представлять свои интересы Прутовых А.А.
В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя Прутовых А.А. (полномочия подтверждены) представила суду заявление с просьбой прекращения производства по делу, ввиду отказа от заявленных требований, поскольку 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Малинчиком О.В. добровольно наложен арест на заложенное имущество – жилое помещение по <адрес>124. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Прутовых А.А. разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Малинчик О.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Белоногова Н.М. (полномочия подтверждены) не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя Прутовых А.А. разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным, принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы представителя Холодова С.А. - Прутовых А.А..
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Холодова С.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина