ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Красноярск 15 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Зыряновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибадуллаева Д.Р. к Тургунову А.М. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец Ибадуллаев Д.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику Тургунову А.М., ссылаясь на то, что согласно заключенному договору займа от 23 сентября 2010 года, он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 25 марта 2011 года с уплатой 10 % за каждый месяц использования не позднее 25 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга и проценты по ней. Претензия о возврате денежного займа была направлена Тургунову А.М. 27 декабря 2010 года, однако осталась без ответа. На основании изложенного, истец Ибадуллаев Д.Р. просит суд взыскать с Туругнова А.М. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
В судебном заседании истец Ибадуллаев Д.Р., его представитель Ефимов А.Г. (по устному ходатайству), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Тургунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23 сентября 2010 года, согласно заключенному договору займа, Тургунов А.М. взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить, до 25 марта 2011 года с уплатой ежемесячно 10% от основной суммы долга не позднее 25 числа каждого месяца, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.4). Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства и проценты по договору истцу не вернул. Претензия о возврате денежного займа была направлена 27 декабря 2010 года, однако осталась без ответа (л.д.6).
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 100 000 рублей Тургуновым А.М. истцу Ибадуллаеву Д.Р. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с него в пользу Ибадуллаева Д.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт невозврата денежных средств, с учетом представленного истцом расчета процентов за период с 23 сентября 2010 года по 23 января 2011 года = 4 месяца, сумма процентов по договору в размере 40 000 рублей (100 000 рублей х 10% х 4 месяца = 40 000 рублей), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При решении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поскольку, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
В данной ситуации вред причинен имущественным интересам Ибадуллаева Д.Р., следовательно, компенсация морального вреда в данном случае невозможна в силу закона.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, его сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ибадуллаева Д.Р. расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибадуллаева Д.Р. к Тургунову А.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Тургунову А.М. в пользу Ибадуллаева Д.Р. сумму долга по договору займа от 23 сентября 2010 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей. Всего взыскать сумму в размере 149 400 рублей.
В остальной части исковых требований Ибадуллаева Д.Р. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И. Дейхина