о п р е д е л е н и е
17 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
истицы Мусановой К.В.
ответчика Пиванько О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусановой К.В. к индивидуальному предпринимателю Пиванько О.Ю. о защите прав потребителей, суд
у с т а н о в и л :
Мусанова К.В. обратилась в суд с иском о защите право потребителей. Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2010 года она заключила с ответчиком договор на изготовление кухни. Стоимость договора составила 27650 руб. При заключении договора ею уплачено 16500 руб., оставшуюся сумму в размере 11150 руб. она должна была уплатить при получении товара. Срок исполнения договора был определен до 06 декабря 2010 г. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. 26 декабря 2010 г. они заключили дополнительное соглашение, в соответствие с которым срок исполнения договора был определен 10 января 2011 г., а сумма в размере 11150 руб. должна была пойти на уплату неустойки. Однако и в срок, установленный дополнительным соглашением ответчик свои обязательства не исполнил. На претензию о возврате уплаченной суммы и уплате неустойки ответил отказом. Истица считает, что ответчик нарушил ее права потребителя, просила взыскать с ответчика уплаченную ею сумму в размере 16500 руб., неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной суммы в размере 15760 руб.50 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в сумме 27650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 руб. 50 коп., а так же компенсировать ей моральный вред в сумме 35000 руб.
В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик Пиванько О.Ю. обязуется выплатить истице 35000 руб. в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, а истица отказывается от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору и отказ, в связи с этим, истца от исковых требований закону не противоречат и не нарушают прав истца или других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 марта 2011 года между Мусанова К.В. и Пиванько О.Ю., согласно которому:
Пиванько О.Ю. выплачивает Мусанова К.В. 35000 (тридцать пять тысяч) руб. в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения, а истица Мусанова К.В. отказывается от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мусанова К.В. к индивидуальному предпринимателю Пиванько О.Ю. о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Копия верна:
Судья: Н.Н.Шестакова