Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Зыряновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиксайкина М.П. к Пургину О.Ю., Корнилова М.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пиксайкина М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Пургину О.Ю. и Корниловой М.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорный дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 18 марта 2002 года. В настоящее время помимо истицы на регистрационном учете в спорном доме состоят ответчики: сын истицы Пургин О.Ю. и его жена – Корнилова М.Б. С апреля 2010 года ответчики не проживают в данном доме, добровольно покинули жилое помещение, забрав при этом все свои вещи. С указанного времени ответчики не несут бремя содержания спорным домом и не помогают истице в оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, Пиксайкина М.П. просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного заседания истица Пиксайкина М.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчики оплату за жилое помещение не производят, не несут расходов по содержанию квартиры, не ведут совместного хозяйства с ней, как собственником жилого помещения, вещей своих в квартире не имеют.
Ответчики Пургин О.Ю., Корнилова М.Б., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования Пиксайкиной М.П. признают в полном объеме.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ей для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.
Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. В случае, если родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане вселены собственником в качестве членов своей семьи (при соблюдении условия совместного проживания с собственником) они могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, согласно договору купли-продажи от 18.03.2002 года (л.д.5) и свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.7) принадлежит на праве собственности Пиксайкиной М.П.
Согласно выписке из домовой книги, в спорном доме зарегистрированы ответчики Пургин О.Ю., который является сыном истицы и его жена Корнилова М.Б. (л.д.8).
Согласно акту о непроживании от 09.11.2010 года, Пургин О.Ю. и его жена Корнилова М.Б. в доме по <адрес> не проживают с апреля 2010 года, вещей своих в квартире не имеют (л.д. 9).
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, регистрацию ответчиков в спорном доме нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пургин О.Ю. и Корнилова М.Б. не проживая в доме, принадлежащем истице, и не неся расходов по содержанию жилья, прекратили право пользования жилым помещением. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, ответчики фактически злоупотребляют своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем, суд считает возможным признать Пургина О.Ю. и Корнилову М.Б. прекратившими право пользования домом № по <адрес> в <адрес>. Признание ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пиксайкина М.П. к Пургину О.Ю., Корнилова М.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать Пургину О.Ю., Корнилова М.Б., прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.И. Дейхина