ЗАОЧНОЕ решениЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярска 17 февраля 2011 года
Ленинский районный г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанец Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Степанец Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, просит суд взыскать в его пользу сумму единовременного платежа (тарифа), уплаченную за обслуживание ссудного счета в размере 41 953 рублей 20 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 9 754 рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Степанец Н.Н. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит «Ипотечный» по в сумме 1048 830 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, а заемщик Степанец Н.Н. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1 условий кредитного договора № истец оплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 41 953 рублей 20 копеек. Истец, указывая на то, что в силу закона открытие ссудного счета является обязанностью банка, наличие этого пункта в договоре незаконно, а также взимание ответчиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета противоречит закону «О защите прав потребителя», просит суд взыскать в его пользу сумму единовременного платежа (тарифа), уплаченную за обслуживание ссудного счета в размере 41 953 рублей 20 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 9 754 рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истица Степанец Н.Н. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель истца, Зайкин Е.Г., ( полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Алексеева Д.В, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя Сбербанка, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как кредитный договор № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Степанец Н.Н. необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно положений ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГК РФ, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит «Ипотечный» по в сумме 1048 830 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, а заемщик Степанец Н.Н. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1 условий кредитного договора № истец в день заключения договора, оплатила единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 41 953 рублей 20 копеек.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании исполненного по сделке началось с момента начала исполнения сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, или со дня уплаты истцом платы за обслуживание ссудного счета.
Исковое заявление Степанец Н.Н. направлено в суд почтой заказным письмом с уведомлением, согласно почтовому штемпелю на конверте письмо с исковым заявлением отправлено ДД.ММ.ГГГГ по истечению 3-х летнего срока исковой давности, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих перерыв, приостановление срока течения исковой давности или обращения в суд с иском до 26 декабря 2010 года, либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.
Доводы стороны истца, изложенные в возражениях на ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, о том, что срок действия кредитного договора истекает 26 декабря 2027 года и общий срок исковой давности начинает свой отсчет со дня окончания срока действия договора и наступит 26.12.2030 г., суд находит неубедительными, так как срок исковой давности начинает истекать, в соответствии с действующим гражданским законодательством, со дня, когда стало известно о нарушенном праве. Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения (ч. 1 п. 2 ч. 1 ст.200 ГК РФ, (течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), поскольку при этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что с момента исполнения сделки не соответствующей закону (в части возложения на потребителя платы за ведение судного счета), т.е. с 26.12.2007 г. и до обращения в суд 29 декабря 2010 года прошло более трех лет, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанец Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета в размере 41 953 рублей 20 копеек, неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 9 754 рубля 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Л.Г. Южанникова