РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смехович Ю.Н. к Носкову С.В. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с Носкова С.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму, оплаченную по кредитному договору в размере 49685 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2191 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 32 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Носковым С.В. заключен договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 230000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными со Смехович Ю.Н. и П Решением <данные изъяты> с Носкова С.В., Смехович Ю.Н. и П в пользу <данные изъяты> солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 153676 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3136 рублей 76 копеек, всего 156812 рублей 98 копеек. В настоящее время обязательство перед банком исполнено поручителями - истцом и П в полном объеме. Истцом в счет погашения кредита Носкова по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2009 года по июль 2010 года и с сентября по октябрь 2010 года было оплачено 49685 рублей 85 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований была привлечена П.
В судебное заседание истец Смехович Ю.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик Носков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки дела представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, находит их законными и обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Третье лицо П в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Проанализировав позицию сторон, исследовав, проверив и оценив материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.367 ГК РФ).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма иска в размере 51877 рублей 42 копейки, из которой: 49685 рублей 85 копеек – сумма, оплаченная по кредитному договору, 2191 рубль 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждена представленными в суд документами и не оспаривается ответчиком, изложенные в иске основания и обстоятельства также не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подтвержденные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1756 руб. 32 коп. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смехович Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Носкова С.В. в пользу Смехович Ю.Н. сумму оплаченную по кредитному договору в размере 49685 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2191 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей 32 копейки, а всего 53633 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий