решение по делу

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Тутыниной М.В.

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска к ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» о возложении обязанности по организации предварительных и периодических осмотров работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с иском к ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» о возложении обязанности по организации предварительных и периодических осмотров работников, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проведения проверки было установлено, что в ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» не организовано проведение обязательных периодических медицинских осмотров, не определен (отсутствует) контингент и не составлен поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), с указанием участков, цехов, производств, вредных работ и вредных и (или) опасных производственных факторов, оказывающих воздействие на работников, и не согласован с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, не заключен договор с медицинским учреждением по проведению медицинских осмотров. Работники предприятия не проходят в соответствии с требованиями законодательства первичные и периодические медицинские осмотры.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тутынина М.В. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Богданов С.В., директор ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ», в судебном заседании иск признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду пояснил, что мероприятия по подготовке к проведению медицинских осмотров ведутся. Последствия признания иска были разъяснены и поняты.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст.173 ГПК РФ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Судом Богданову С.В. правовые последствия признания иска разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ленинского района г.Красноярска к ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» о возложении обязанности по организации предварительных и периодических осмотров работников удовлетворить.

Возложить на ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» обязанность провести мероприятия по организации предварительных медицинских осмотров работников в срок до 01.07.2011 года, а именно: согласовать с органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека контингент лиц, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам лиц на период 2011-2013г.г., на его основе составить список лиц, подлежащих медицинским осмотрам.

Возложить на ООО «Сантехзавод №3 ЗАО «ВСТМ» обязанность в срок до 01.07.2011 года заключить договор с медицинским учреждением, которое будет проводить предварительные и периодические медицинские осмотры работников, а также обязанность провести предварительные медицинские осмотры вновь принятых работников.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Голубев