РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 24 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к Открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» об обязании разработать проект освоения лесов на лесной участок,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на лесной участок, расположенный в <адрес> представив указанный проект на государственную экспертизу проекта освоения лесов в Агентство лесной отрасли Красноярского края в течение 4-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» использует указанный лесной участок для рекреационной деятельности. В ходе проверки, проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой, было установлено, что ответчик с 22.10.2008 года лесной участок использует на основании договора аренды лесных участков № 51/р от 22.10.2008 года, при этом проект освоения лесов на данный лесной участок отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии с лесным законодательством.
На основании п.4 Приказа МПР РФ № 77 от 06.04.2007 года «Об утверждении проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» в нарушение положений лесного законодательства осуществляет пользование лесным участком без проекта освоения лесов.
Кроме того, согласно пункту 9 Приказа МПР РФ № 108 от 24.04.2007 года «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» размещение временных построек, физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии – на участках, занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах, определенных в проекте освоения лесов.
Таким образом, без утвержденного проекта освоения лесов не определены вид и объем разрешенного использования лесов, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, мероприятия по созданию лесной инфраструктуры. Следовательно, нарушение ответчиком требований законодательства ведет к нарушению интересов Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» - Рыжкова О.А. (полномочий проверены) исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Агентства лесной отрасли Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» разработать проект освоения лесов на лесной участок, расположенный в <адрес> представив указанный проект на государственную экспертизу проекта освоения лесов в Агентство лесной отрасли Красноярского края в течение 4-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Полное мотивированное решение изготовлено 28.03.2011 года
Председательствующий: Е.А. Чуринова