ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09 марта 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Черновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешина В.Л., Шешина Н.Л. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Шешин В.Л., Шешин Н.Л. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму материального ущерба в размере 70036,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 9 500 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками <адрес> в <адрес>. Обслуживающей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис», которая обязательства по поддержанию в надлежащем состоянии мест общего пользования надлежащим образом не исполняет. 03 марта 2010года произошло протекание крыши <адрес> в <адрес>, хотя ее ремонт производился в 2009 году. В результате протекания, были затоплены все помещения квартиры истцов, испорчены обои, потолки, произошло замыкание электропроводки. При обращении в ООО «УК-Комфортбытсервис», ООО ГУК «Жилфонд» с требованием об устранении последствий протекания, произвести осмотр квартиры и разрешить вопрос о возмещении ущерба, были полечены ответы, что дефекты кровли будут устранены до 30 мая 2010 года, косметический ремонт квартиры произведен не позднее 15 июня 2010года, однако данные обещания исполнены не были. Проведенная «Красноярской независимой экспертизой товаров и услуг» экспертиза определила стоимость ремонтно – восстановительных работ после затопления в размере 70036, 54 рубля. Стоимость экспертизы составила 7500 рублей. Затоплением причинен также моральный в вред, который истцы оценивают в размере 20000 рублей. Расходы на оплату юридической помощи составили 2000 рублей.
В судебном заседании истец Шешин Н.Л., представитель истца Шешина В.Л. – Шешина Т.В. (полномочия подтверждены), представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» Шеншина М.В. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом Шешиным Н.Л., представителем истца Шешина В.Л. – Шешиной Т.В. и представителем ответчика Шеншиной М.В.
Представители третьих лиц – ООО «Гарант» Марина Е.С. (полномочия подтверждены), ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» Терентьева А.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.
Истец Шешин В.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шешиной Т.В.
Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:
1.1. Управляющая компания обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу Пострадавших лиц, в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по причине нарушения герметизации вентиляционной шахты на кровле дома.
2. Ущерб возмещается в размере 84 536 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 54 коп. и складывается из суммы реального ущерба, причиненного имуществу, в размере 70 036 (семьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 54 коп., суммы расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., суммы расходов на оплату юриста в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., суммы морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., Сумма реального ущерба определена на основании акта экспертизы № 010.00/661 от 11.08.2010г. и локального сметного расчета.
1.3. Управляющая компания обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Пострадавших лиц, в течение 30 дней с момента вступления определения суда в законную силу.
1.4. В случае если Пострадавшим лицам, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Пострадавшие лица, обязаны незамедлительно сообщить об этом в Управляющую компанию, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны Управляющей компании уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.
1.5. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.
1.6. Подписание Пострадавшими лицами, настоящего соглашения является выражением их согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Управляющей компании претензий имущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.1. соглашения.
Пострадавшие лица признают факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеют претензий имущественного характера к Управляющей компании.
1.7. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам любая из Сторон для урегулирования разногласий вправе обратиться в суд.
1.8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашения, согласно которому:
1.1. Управляющая компания обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу Пострадавших лиц, в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по причине нарушения герметизации вентиляционной шахты на кровле дома.
2. Ущерб возмещается в размере 84 536 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 54 коп. и складывается из суммы реального ущерба, причиненного имуществу, в размере 70 036 (семьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 54 коп., суммы расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., суммы расходов на оплату юриста в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., суммы морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., Сумма реального ущерба определена на основании акта экспертизы № 010.00/661 от 11.08.2010г. и локального сметного расчета.
1.3. Управляющая компания обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Пострадавших лиц, в течение 30 дней с момента вступления определения суда в законную силу.
1.4. В случае если Пострадавшим лицам, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Пострадавшие лица, обязаны незамедлительно сообщить об этом в Управляющую компанию, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны Управляющей компании уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.
1.5. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.
1.6. Подписание Пострадавшими лицами, настоящего соглашения является выражением их согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Управляющей компании претензий имущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.1. соглашения.
Пострадавшие лица признают факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеют претензий имущественного характера к Управляющей компании.
1.7. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам любая из Сторон для урегулирования разногласий вправе обратиться в суд.
1.8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
Производство по делу по иску Шешина В.Л., Шешина Н.Л. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова