определение о прекращении производства по делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО `Дом 2` о понуждению к исполнению требований ФЗ `О противод. легализации (отмывания) доходов, полученных преступ. путем, и финансирования террор.`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 24 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО «Дом-2» о понуждении к исполнению требований ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» в части разработки и согласования Правила внутреннего контроля,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Дом 2» о понуждении к исполнению требований ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» в части разработки и согласования Правила внутреннего контроля. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Дом 2» зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 22 июля 2010 года, свою деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ответчика является довелоперская (реализация коммерческой недвижимости) деятельность, деятельность по управлению финансово-промышленными группами, деятельность по управлению холдинг-компаниями, подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, сдача внаем собственного недвижимого, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом. Однако в нарушении ст. 4, 5, 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» ответчиком не разработаны правила внутреннего контроля и не переданы в Федеральную службу по финансовому мониторингу на согласование.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Геворкян А.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Дом 2» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, указав, что 28 февраля 2011 года ООО «Дом 2» были направлены в МРУ Росфинмониторинга по СФО для согласования правила внутреннего контроля и карта постановки на учет и указанные правила получены Управлением 09 марта 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Судом установлено, что последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска к ООО «Дом-2» о понуждении к исполнению требований ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» в части разработки и согласования Правила внутреннего контроля, разъяснив помощнику прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С.Снежинская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200