О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 23 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе индивидуального предпринимателя Суслова Ю.А. на предписание Государственной инспекции труда в Красноярском крае по устранению нарушений,
У с т а н о в и л:
ИП Суслов Ю.А. обратился в суд с указанной жалобой и просит отменить предписание ГИТ по КК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Свои требования мотивирует тем, что постановлением о назначении административного наказания инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае П от ДД.ММ.ГГГГ №, был привлечен к административной ответственности за нарушение в области законодательства о труде и об охране труда и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Также выдано предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В указанном предписании допущены нарушения. В нем нет указания на основании какого документа данное предписание выдано, какие нормы права нарушены, нет ссылки на акт проверки органом государственного контроля, не указано место административного правонарушения, фактические обстоятельства административного правонарушения, на основании которого выдано данное предписание. Считает, что поскольку постановление ГИТ по КК за № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решением суда на основании его жалобы, то и предписание, вытекающее из указанного постановления, выданное по одному и тому же делу о нарушении трудового законодательства, должно быть отменено.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявитель ИП Суслов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представив возражение на жалобу.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу индивидуального предпринимателя Суслова Ю.А. на предписание по устранению нарушений оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: