ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 30 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверковской Н.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зверковская Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя, просит признать п. 2.1 кредитного договора от 18.08.2005 года об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2005 г. между Зверковской Н.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истице был предоставлен Ипотечный кредит в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок до 18.08.2020 года. Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4% от суммы кредита, то есть 26 000 руб. 00 коп.
Считает данные действия банка незаконными поскольку, в соответствие с действующим законодательством, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Соответственно, открытие ссудного счета – обязанность банка, а не заемщика.
В судебное заседание истица Зверковская Н.А. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.
Представитель истца Ольхова Е.А. (полномочия удостоверены) в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика - АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) Павлюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истицы Зверковской Н.А. от иска к АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Зверковской Н.А. отказ от иска к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО ) о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № по иску Зверковской Н.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителя - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А.Чуринова