ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Красноярск 06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Погудина А.С., Дунайцева В.Н., Погудина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Погудиной А.С., Дунайцевой В.Н., Погудиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 29.06.2007 г. выдал Погудиной А.С. кредит в размере 120000 рублей на неотложные нужды, на срок по 29.06.2012 года под 17% годовых, а Погудина А.С. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.
В обеспечение кредитного договора, заключенного с Погудиной А.С., были заключены договоры поручительства с Дунайцевой В.Н. и Погудиной Т.В., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
В соответствии с п.п. 2, 3 срочного обязательства от 29.06.2007 г. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июля 2007 года.
Однако, Погудиной А.С. неоднократно допускался отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств в виде систематического невнесения текущих платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 21 января 2011 года образовалась ссудная задолженность в размере 51 810 руб. 38 коп., из которой 50 375 руб. 49 коп – сумма основного долга, 864 руб. 44 коп. – сумма просроченных процентов, 570 руб. 45 коп. – сумма неустойки.
Представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Погудина А.С., Дунайцева В.Н., Погудина Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ипорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2007 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Погудиной А.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить Погудиной А.С. кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 29 июня 2012 года под 17 % годовых, а заёмщик (Погудина А.С.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-8 ). Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 29 июня 2007 года Погудиной А.С. была получена сумма кредита в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 13 ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6).
Судом установлено, что заемщиком Погудиной А.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. В настоящее время сумма задолженности составляет 51 810 руб. 38 коп., из которой 50 375 руб. 49 коп – сумма основного долга, 864 руб. 44 коп. – сумма просроченных процентов, 570 руб. 45 коп. – сумма неустойки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом достоверно установлено, что 29 июня 2007 года между истцом АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России и Погудиной Т.В., Дунайцевой В.Н. были заключены договоры поручительства, № согласно которым ответчики (Погудина Т.В., Дунайцева В.Н.) обязались перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Погудиной А.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29 июня 2007 года, (л.д. 9, 10 ).
Поскольку ответчик Погудина А.С. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Погудина Т.В. и Дунайцева В.Н. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с Погудиной А.С. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиком в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Погудина А.С., Дунайцева В.Н., Погудина Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Погудина А.С., Дунайцева В.Н., Погудина Т.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 51 810 руб. 38 коп., в счет возмещения судебных расходов 1 754 руб. 31 коп., а всего 53 564 руб. 69 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Е.А. Чуринова