ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
город Красноярск 06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Т.Н. к Рассолодова П.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Рассолодовой П.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры № дома № по <адрес> в г. Красноярске. Над ее квартирой распложена квартира №, собственником которой является Рассолодова П.М. По вине ответчицы неоднократно происходило затопление квартиры истца холодной водой, что подтверждается актами осмотра от 06.08.2008 г., 15.09.2009 г., 14.07.2010 г. В результате неоднократных затоплений квартира истицы находится в неудовлетворительном состоянии, в жилом помещении невозможно произвести комплексный ремонт. В целях определения размера материального ущерба истцом проведена экспертиза, по результатам которой определена стоимость восстановительных работ. Истец просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 95 330 руб. 00 коп., услуги эксперта – 3000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления – 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. 00 коп.
Истица Соловьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Сафонову А.В.
В судебном заседании ответчица Рассолодова П.М. обратилась с заявлением о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>, данная квартира является ее собственностью, другого места жительства она не имеет, кроме того все доказательства по данному гражданскому делу находятся в Советском районе г. Красноярска. По месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает.
Представитель истца Сафонов А.В. (полномочия проверены) против удовлетворения заявления ответчицы не возражал, также заявил ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств по делу.
Ознакомившись с заявлением Рассолодовой П.М., ее представителя по устному ходатайству Шишкановой В.С., заявлением представителя истца Сафонова А.В. о передаче дела по подсудности, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что ходатайство сторон о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.
По жилищному законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В суде установлено, что ответчица Рассолодова П.М. по месту регистрации: <адрес> г. Красноярске не проживает, фактически с 1997 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, данная квартира является ее собственностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица не имеет места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, в соответствие с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Соловьева Т.Н. к Рассолодова П.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья: Е.А. Чуринова