О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 04 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Труд» к Пермякову Д.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
ООО «Труд» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между <данные изъяты> и Пермяковым Д.В. недействительной, истребовать у Пермякова Д.В. из незаконного владения и передать ООО «Труд» указанный автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Труд» и <данные изъяты> был заключен договор поручения, согласно которому ООО «Труд» поручил <данные изъяты> продать автомобиль <данные изъяты> стоимостью 249555 рублей. Данная стоимость была указана в доверенности, выданной ООО «Труд» на имя <данные изъяты>. Однако <данные изъяты> вышло за пределы предоставленных полномочий продав спорный автомобиль за 30000 рублей. При этом, ответчик должен был знать о существующих ограничениях цены автомобиля, поскольку <данные изъяты> не являлось собственником автомобиля, а действовало на основании договора поручения и доверенности, с которыми Пермяков имел возможность ознакомиться.
Представитель истца ООО «Труд» не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Ответчик Пермяков Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Труд» к Пермякову Д.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Г. Раицкий