ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Криницкой АП к Криницкой ОА о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Криницкая А.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в спорной квартире состоят Криницкая А.П. (истец) и Криницкая О.А. (ответчик). Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, забрав свои вещи выехала добровольно, больше в квартиру вселиться не пыталась, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Истец полагает, что Криницкая О.А. прекратила право пользований спорным жилым помещением, поскольку общего хозяйства с истцом не ведет, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит признать Криницкую О.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований к Криницкой О.А. поскольку спор между сторонами решен в добровольном порядке, о чем предоставила заявление. В заявлении пояснила, что отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Криницкая О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не представила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Криницкая А.П. от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Криницкой АП к Криницкой ОА о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом Криницкой А.П. от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк