р е ш е н и е
именем российской федерации
11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сухаревскому С.А., Сухаревскому А.С., Сухорукову А.А. о взыскании суммы, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 03 августа 2007 года банк предоставил по кредитному договору № Сухаревскому С.А. кредит в размере 190 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок до 03 августа 2012 г., под поручительство Сухаревского А.С., Сухорукова А.А.
В обеспечение предоставленного Сухаревскому С.А. кредита между банком и Сухаревским А.С. и Сухоруковым А.А. 03 августа 2007 года были заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора заемщик Сухаревский С.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с сентября 2007 года. Однако заемщик нарушил условие данного договора, последний платеж им был произведен 14 января 2011 года, в результате чего на 26 января 2011 года сумма просроченной задолженности вместе с просроченными процентами и неустойкой составила 102142 рубля 56 копеек.
Обосновывая свои требования п. 5.2.4. кредитного договора и пунктами 2.3. договоров поручительства, согласно которым кредитор вправе требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, истец просил досрочно взыскать выданную ссуду с ответчиков в принудительном порядке, поскольку заемщик допустил неисполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 102142 рубля 56 копеек., в том числе 93416 рублей 87 копеек. – основной долг, 6332 рубля 52 копейки – проценты и 2393 рубля 17 копеек – неустойка, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3242 рубля 85 копеек.
31 марта 2011 года истец представил заявление, в котором, указал, что после подачи иска в суд ответчиком Сухаревским С.А. было внесено два платежа, которые были распределены в порядке очередности, предусмотренной условиями кредитного договора на погашение текущих платежей, однако задолженность не уменьшилась. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 102142 рубля 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сухаревский А.С., Сухаревский С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление, где указали, что исковые требования признают в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора № от 03 августа 2007 г. истец предоставил Сухаревскому С.А. кредит в размере 190 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок до 03 августа 2012 г., под поручительство Сухаревского А.С. и Сухорукова А.А., при этом заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1 от 03 августа 2007 года заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года в размере 3220 рублей 34 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. 07 августа 2007 года Сухаревский С.А. получил кредит в сумме 190 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договорам поручительства от 03 августа 2007 года Сухаревский А.С. и Сухоруков А.А. обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе согласно п. 2.3 договора поручительства они согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что с января 2010 года Сухаревский А.С. стал нарушать требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения кредита, что подтверждается выписками из ссудного счета.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 102142 рубля 56 копеек, из которых 93416 рублей 87 копеек – основной долг, 6332 рубля 52 копейки – проценты и 2393 рубля 17 копеек – неустойка. Суд признает указанный расчет правильным, ответчиками данный расчет не оспаривался.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не соблюдая условия, касающиеся ежемесячного размера денежных средств, вносимых на счет, и сроков их внесения, вследствие чего Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 5.2.4 кредитного договора, обратиться в суд и требовать в солидарном порядке досрочного возврата от заемщика и его поручителя всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором неустойки в вышеуказанной сумме.
Сухаревским С.А. в добровольном порядке в счет погашения задолженности по кредиту было внесено 10 февраля 2011 года – 3000 рублей и 10 марта 2011 года – 500 рублей. Указанные платежи были незначительными, и были учтены банком в счет погашения текущей задолженности, образовавшейся после 26 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками Сухаревским С.А. и Сухаревским А.С., суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 102142 рубля 56 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3242 рубля 85 копеек, так же в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанка Росии» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Сухаревского С.А., Сухаревского А.С., Сухорукова А.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке 102142 рубля 56 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3242 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н.Шестакова