ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слизевской Н.Г., Слизевской Е.Г., Слизевского А.Г. к Васильеву С.С., Васильевой З.И., Васильеву А.С. о выделе части земельного участка в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Слизевская Н.Г., Слизевская Е.Г., Слизевский А.Г. обратились в суд с иском к указанным ответчикам и просят выделить часть земельного участка, находящегося в пользовании истцов и расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1247,12 кв.м. в натуре, пропорционально доли каждого из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> следующем размере: Слизевской Н.Г. – доля в праве на многоквартирный дом ?, доля в праве на земельный участок ? - площадь земельного участка 623,56 кв.м., Слизевской Е.Г. – доля в праве на многоквартирный дом 1/4, доля в праве на земельный участок 1/4 - площадь земельного участка 311,78 кв.м., Слизевскому А.Г. – доля в праве на многоквартирный <адрес>, доля в праве на земельный участок 1/4 - площадь земельного участка 311,78 кв.м. Требования мотивированы тем, что истцы в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются законными владельцами части объекта недвижимости общей площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики. Земельный участок общей площадью 2490 кв.м., на котором расположен объект недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью 117 кв.м., принадлежит истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности. Таким образом истцам принадлежит площадь земельного участка равная: 2490 кв.м. : 117 кв.м. х 58,6 кв.м. = 1247,12 кв.м. Соглашение о порядке выдела доли истцов сторонами не достигнуто. В вязи с чем, истцы считают, что действия ответчиков нарушают права истцов как собственников объекта недвижимости на владение, пользование и распоряжение спорным земельным участком.
В предварительном судебном заседании истцы Слизевская Е.Г., Слизевская Н.Г. - являющаяся также представителем по доверенности истца Слизевского А.Г. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, просили вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13522 рубля.
Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по ходатайствам истцов.
Ответчик Васильева З.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме 13522 рубля плательщику Слизевской Н.Г..
Руководствуясь ст. ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.40, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Слизевской Н.Г., Слизевской Е.Г., Слизевского А.Г. к Васильеву С.С., Васильевой З.И., Васильеву А.С. о выделе части земельного участка в натуре.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить Слизевской Н.Г., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 13522 рубля уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий