РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Григорьева Н.М.,
ответчика Анисимова Н.Я.,
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Анисимов Н.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Анисимову Н.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Свои требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2010 года Анисимов Н.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Как установлено органами следствия и судом, 01.04.2010 года Анисимов, заведомо зная о своем заболевании головного мозга, которое может вызвать потерю сознания в различное время и при различных обстоятельствах, находясь в болезненном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения, и, управляя личным транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома № по <адрес> Анисимов потерял сознание, вследствие чего его неуправляемый автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Учитывая, что нахождение транспортного средства под управлением Анисимова Н.Я. может привести к созданию аварийной ситуации, дорожно-транспортному происшествию, причинению вреда здоровью и имуществу граждан, истец просит прекратить право Анисимова Н.Я. на управление транспортным средством.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Григорьев Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Анисимов Н.Я. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время прошел курс лечения, полностью излечился, в связи с чем оснований лишать его права управления транспортным средством не имеется.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель которого – определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Перечень ограничений к водительской деятельности и периодичность медицинских осмотров водителей транспортных средств установлены Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств». Указанным Постановлением утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 168 от 17.03.2011 года, проведенной в рамках гражданского дела в отношении Анисимов Н.Я., у последнего выявлены заболевания головного мозга в виде кисты правой височной доли с симптоматической эпилепсией и врожденная мальформация краниовертебрального перехода. Данный диагноз подтверждается результатами проведенной магнитно-резонансной томографии от 06.12.2009 г. (кавернозная ангиома на уровне краниовертебрального перехода, в правой височной доле, интра- и субкортикально, зона кистозно-глиозных атрофических изменений размером 2,3х4,0х2,4 см., данными ЭЭГ-мониторинга от 26.11.10 г. (выраженные общемозговые изменения биоэлектрической активности ГМ регулярного типа с фокусом условно-эпилептической активности в глубинных отделах височной доли левого полушария ГМ, чувствительный к гопоксии), клиническими данными (с 2008 года эпизоды потери сознания, легкие когнитивные расстройства и нарушение памяти на момент осмотра). Указанные структурные и функциональные изменения в головном мозге у Анисимова Н.Я. могут вызывать внезапную потерю сознанию в различное время и при различных обстоятельствах. При этом, в настоящее время Анисимов Н.Я., имея вышеуказанные заболевания головного мозга, сопровождающиеся эпизодами кратковременной потери сознания в виде эпиприступов, не может управлять транспортным средством, как источником повышенной опасности, в соответствии с положениями приказа № 555 от 29.09.89 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств»; п.2, п.3 приложения 4 «Перечень общих медицинских противопоказаний к допуску в контакте с вредными, опасными веществами и производственными факторами, а также приложениями 1 и 2 приказа № 90 от 14.03.96 г. «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии».
Подвергать сомнению заключение указанной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку содержание заключения соответствует медицинским документам, судебно-медицинская экспертиза проводилась комиссией экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, выводы экспертов основаны на клинических наблюдениях.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а, также учитывая, что заключение экспертизы в отношении Анисимова Н.Я., является категорическим, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения действия права Анисимова Н.Я. на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Анисимов Н.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права Анисимов Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортным средством.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Полное мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 года.
Судья: Е.А.Чуринова