Заочное р е ш е н и е
именем российской федерации
04 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
представителя истца Федоровой Ю.В. (доверенность № 10 от 01.02.2010 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярский машиностроительный завод» к Букатичу И.В.о взыскании суммы, суд
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2002г. Букатич И.В. был принят на работу в ОАО «Красноярский машиностроительный завод» в должности оператора СПУ. 28.08.2008 г. между указанным предприятием и ответчиком был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды в размере 200000 рублей, которую ответчик должен был возвращать по истечении двух лет по 25000 руб. ежегодно или по 2083 руб. 33 коп. ежемесячно, и отработать на предприятии не менее 10 лет. Так же по условиям договора в случае прекращения трудовых отношений до истечения указанного срока по любым основаниям, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного погашения оставшейся части суммы займа. Приказом от 07.02.2011 г. ответчик был уволен с предприятия с 21.02.2011 г. За период с сентября 2009 г. по февраль 2011 г. с ответчика удержано 39583 руб. 27 коп., долг составил 160416 руб. 73 коп. Требование о возврате указанной суммы ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с Букатича сумму задолженности, пеню за невозврат займа за период с 25.03.2011 г. по 29.03.2011 г. в сумме 4010 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Красноярский машиностроительный завод» Федорова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Букатич И.В. о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ, предусматривающей, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 829 от 01 ноября 2002 г. Букатич И.В. был принят на работу на должность оператора станков с программным управлением в ФГУП «Красноярский машиностроительный завод».
28 августа 2008 г. между ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» и ответчиком был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды в размере 200000 рублей, сроком до 31.12.2017 г. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № 1321 от 28.08.2007 г.
По условиям договора заемщик обязан возвращать сумму займа по истечении двух лет со дня подписания договора, ежегодно по 25000 руб. или по 2083 руб. 33 коп. ежемесячно путем удержания из его заработной платы (п. 3.4.1).
Кроме того, заемщик обязан был отработать на предприятии не менее 10 лет со дня заключения договора (п. 3.4.2). Пунктом 3.5 договора предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного погашения оставшейся суммы займа при досрочном прекращении трудовых отношений по любым основаниям.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 29.12.2007 г. № 07-2661р ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод».
Согласно приказу № 56у от 07.02.2011 г. ответчик уволен с предприятия в соответствие с п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Как видно из справки расчетного бюро ОАО «Красмаш» в возврат полученного займа из заработной платы ответчика удержано 39583 руб. 27 коп., остаток долга составил 160416 руб. 73 коп.
01.03.2011г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы, которое последний, согласно почтовому уведомлению, получил 10.03.2011 г.
Поскольку до настоящего времени Букатичем в добровольном порядке не исполнены обязательства по договору от 28.08.2008г., с него надлежит взыскать денежную сумму в указанном размере.
Кроме того, в соответствие с п. 4.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, с него подлежит взысканию пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пеню за период с 25 по 29 марта 2011 г., т.е. за 4 дня, учитывая это, сумма пени составит: 160416,73 х 0,5% х 4 дн. = 3208 руб. 33 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина из учета взысканной суммы в размере 4472 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Красноярский машиностроительный завод» удовлетворить частично.
Взыскать с Букатича И.В. в пользу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» 160416 рублей 73 коп., пеню в сумме 3208 руб. 33 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 4472 руб. 50 коп., всего 168097 руб. 56 коп.
Ответчик, не принимавший участие в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии решения, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н.Шестакова