ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, требуя выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при <данные изъяты> по делу № в отношении Матонина И.Н., Бокатовой О.Г., а также взыскать с должников уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Матонину И.Н. ссуду «на неотложные нужды» в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Заемщик систематически нарушал условия договора, своевременно не производил ежемесячное погашение кредита и процентов за его использование. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при <данные изъяты>, с чем, согласно условиями кредитного договора, договора поручительства, были согласны заемщик Матонин И.Н., поручитель Бокатова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № были удовлетворены, с Матонина И.Н., Бокатовой О.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78300 рублей 56 копеек, сумма уплаченного третейского сбора в размере 3737 рублей 11 копеек. Ответчикам был предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения – ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются, денежные средства банку не уплачены до настоящего времени.
Заявитель – представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заинтересованные лица Матонин И.Н., Бокатова О.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий