р е ш е н и е
именем российской федерации
27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
истца Петрашина А.А.
ответчицы Кривой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрашина А.А. к Кривой Е.А. о признании утратившей право пользования в жилом помещении, суд
у с т а н о в и л :
Истец Петрашин А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Д., 13-2. В 1999 г. года в указанной квартире была зарегистрирована его жена Петрашина Е.А.. Их семья распалась в 2006 году, а в 2007 г. их брак был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчица выехала из квартиры, забрав свои вещи, вселиться обратно не пытается. В настоящее время ответчица создала другую семью, с которой проживает по ул. Ш., 15-21. Поскольку ответчица в настоящее время не является членом его семьи, добровольно выехала из спорного жилого помещения, истец просил признать ее утратившей право пользования в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец Петрашин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорное жилое помещение было оформлено в его собственность еще до брака с ответчицей. Ответчица была вселена им фактически в 1995 году, а зарегистрирована в 1999 году. В 2006 году семейные отношения с ней были прекращены, и она в том же году добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи, а так же часть общего имущества. Сейчас у нее новая семья. С момента выезда и до сегодняшнего дня ответчица не пыталась обратно вернуться в квартиру, за жилищно-коммунальные услуги расходы не несет. Никаких соглашений по поводу пользования спорной квартирой они не заключали. Алиментных обязательств перед ответчицей у него нет.
Ответчица Кривая (Петрашина) Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что спорная квартира является собственностью ее бывшего мужа Петрашина А.А., была приватизирована еще до их знакомства. Действительно фактически их семья распалась в 2006 году, и она выехала из квартиры, забрав только свое имущество. С этого времени вопроса о вселении в спорную квартиру никогда не ставила. В 2008 г. она создала новую семью. Не согласна с иском только по тому основанию, что ей негде жить. В настоящее время ее семья снимает квартиру в аренду.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Д., 13-2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 12.11.1992 г. была передана в собственность Петрашину А.А. и Т. После смерти М. ее доля в праве собственности была передана в собственность ее сыну Петрашину А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 05.12.2001 г.
26 июля 2005 г. Петрашину А.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорное жилое помещение.
Из выписки из домовой книги от 24.03.2011 г. видно, что в спорной квартире помимо собственника зарегистрированы с 30 апреля 1999 г. его жена Петрашина Е.А. и сын.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 07 декабря 2007 г., о чем сделана актовая запись № 17 от 15.01.2008 г. Тем самым семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены.
Как видно из свидетельства о заключении брака 17 января 2008 г. Петрашина Е.А. вступила в брак с К., о чем была сделана актовая запись № 28, ей присвоена фамилия мужа.
Согласно акту о не проживании от 24.03.2011 г., ответчица Кривая Е.А. в спорном жилом помещении не проживает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Кривая Е.А. членом семьи собственника жилого помещения более не является, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает, алиментных обязательств перед ответчиком у собственника нет.
Доводы ответчицы о том, что между ней и истцом было заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением подтверждения не нашли. Истец данное обстоятельство отрицал, никаких других доказательств этому ответчицей не представлено.
Доводы ответчицы об отсутствии у нее другого жилого помещения для разрешения спора значения не имеет. Кроме того, эти доводы опровергаются свидетельством о государственной регистрации права собственности за мужем ответчицы жилого помещения, расположенного по ул. Т., 1-316, которое было приобретено в период брака по договору купли-продажи от 12.02.2010 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчицы в жилом помещении не дает ей права пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу, что Кривая Е.А. утратила право пользования спорной жилой площадью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Исковые требования Петрашина А.А. удовлетворить.
Признать Кривую (Петрашину) Е.А. утратившей право пользования в квартире № 2 дома № 13 по ул. Д. в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н.Шестакова