О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 03 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.П. к Красноярской Теплосети ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании убытков, в связи с причинением вреда,
у с т а н о в и л:
Никитин А.П., в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Филиппова В.В., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу г. Красноярск, ул.Т., 49А, строение 10, бокс 48. 12 декабря 2010 года произошло затопление гаражного бокса потоком горячей воды из технической емкости, расположенной на территории электрокотельной, принадлежащей Красноярской Теплосети (ОАО) «Енисейская ТГК-13». Вследствие затопления ему причинен материальный ущерб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 205445 рублей в счет возмещения убытков, причиненных затоплением гаражного бокса, 7500 рублей расходы по оплате услуг специалиста оценщика, 232 рубля 90 копеек расходы по оплате почтовых услуг
Истец Никитин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя Филиппова В.В., который в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Бограда, 144А и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика Красноярской теплосети ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) Горшкова Е.Н. (доверенность от 12 августа 2010 года выдана сроком до 06 декабря 2012 года) не возражала против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Как следует из п.п. 2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.
Как видно из Устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 31 декабря 2006 года и от 19 января 2011 года, свидетельства о постановке юридического лица в налоговом органе ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) является юридическим лицом и находится по адресу: г.Красноярск, ул. Б., 144А. Как видно из приложения № 1 к Уставу ОАО «Енисейский ТГК (ТГК-13)» Красноярская теплосеть является филиалом ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».
Учитывая, что Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. М., 5, является филиалом ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», полагаю необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Филиппова В.В. заменить ненадлежащего ответчика Красноярская теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по иску Никитина А.П. взыскании убытков, в связи с причинением вреда, поскольку данное ходатайство заявлено стороной истца в соответствии с требованиями ст.ст. 41, 221 ГПК РФ.
Последствия замены ненадлежащего ответчика надлежащим, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При совершении процессуальных действий, связанных с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, дело подлежит рассмотрению тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» –расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Б., 144А.
Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, гражданское дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заменить ненадлежащего ответчика Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по иску Никитина А.П. о взыскании убытков, в связи с причинением вреда.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело по иску Никитина А.П. к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании убытков, в связи с причинением вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская