ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Вайгель Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску № по иску Х.Е.А. к Х.Е.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Х. Е.А. обратилась к ответчику Х. Е.Б. о взыскании денежной суммы в порядке возмещения оплаченного долга по договору купли-продажи квартиры в размере 57809 рублей 81 копейка.
В предварительном судебном заседании ответчик Х.Е.Б. и его представитель по доверенности Г. И.А. (Полномочия подтверждены) заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ж.. районный суд Красноярского края, поскольку ответчик Х. Е.Б. с 2006 года проживает в ул.Ж.. 30 квартира 89, на ул.М. 1в-5 только сохраняет регистрацию, вещей и иного имущества на М..у него не имеется. Кроме того, в законе указано,что иск к ответчику подается по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
В предварительном судебном заседании представитель истца Х. Е.А. –Г. П.А.(полномочия подтверждены) не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный район по месту жительства ответчика. Пояснил, что истица при подачи иска в Ленинский суд руководствовалась тем, что ответчик имеет регистрацию в Л..районе, кроме того, у нее трое детей, поэтому она не имеет возможности ездить в другой суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная статья не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. Об этом же свидетельствуют и положения, содержащиеся в ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч.4 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Истицей заявлены требования о взыскании денежной суммы в порядке возмещения оплаченного долга по договору купли-продажи квартиры, а не о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории юрисдикции Ленинского суда. При таких обстоятельствах иск Х. Е.А. к Х. Е.Б. должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик с 2006 года проживает по адресу ул.Ж. 30-89,т.е. в Железнодорожном районе г.Красноярска.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Х. Е.Б. проживает в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Также судом учтено, что интересы истицы представляет по доверенности Г. П.А., поэтому ее доводы о невозможности явиться в другой суд из-за наличия троих детей, находит несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Х.Е.А. к Х.Е.Б. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Ж. районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья