определение по заявлению ОСБ № 161 о выдаче исполнительнго листа на принудительное исполнение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием представителя заявителя Филиппович И.А. (доверенность № 25-3-17/532 от 06.10.2010 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Бутанаевой Т.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей – Н., М., председателя состава третейского суда Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 221903 от 18.01.2010г. выдал Бутанаевой Т.М. «Доверительный кредит» в сумме 95000 рублей на срок по 28.10.2011 г., которая в свою очередь обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако, заемщик систематически нарушала условия кредитного договора. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии», поскольку в соответствии с п.6.3 кредитного договора Бутанаева Т.М. согласилась, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции.

28.02.2011г. постоянно дейст­вующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном за­седании, проведенном в помещении истца Красноярского городского отделения N 161 в составе третейских судей – Н., М., председателя состава третей­ского суда Ч. рассмотрено дело №Э 1135/2011 по иску АК Сберегательного банка России ОАО к Бутанаевой Т.М. о взыскании задолженности по Кредит­ному договору № 221903 от 18.01.2010г. в сумме 84768,81 рублей, суммы тре­тейского сбора 2743,06 рублей. Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворены в полном объеме.

Ответчику был пре­доставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 05.03.2011г. Ответчик решение добровольно не исполнил. В связи с этим Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №Э 11 35/2011.

Представитель заявителя Сберегательного банка России ОАО Красноярского городского отделения №161 Филиппович И.А. в судебном заседании требования поддержала.

Бутанаева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 ФЗ «О тре­тейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается «район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК».

Судом установлено, что в соответствие с условиями кредитного договора № 221903 от 18.01.2010г. Бутанаева Т.М. получила от Акционерного Коммерческого Сберегательного бан­ка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 «Доверительный кредит» в сумме 95000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления сроком по 28.10. 2011 г.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в третейский суд с иском, было возбуждено дело № Э 1135/2011 о взыскании с Бутанаевой Т.М. в пользу Акционерного Коммерческо­го Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности в сумме 84768 руб.81 коп.

Согласно решению от 28.02.2011г. постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии» (660049, г. Красноярск, ул. П.,33-604, почтовый адрес: 660049, г. Красноярск, ул. С., 4-24) в выездном судебном заседании, в помещении Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения N 161 по адресу: 660010, г. Красноярск, пр. Г., 150 а, в со­ставе третейских судей – Н., М., Председателя состава третейского суда Ч. было рассмотрено дело №Э 1135/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Бутанаевой Т.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 221903 от 18.01.2010г. Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворены, с Бутанаевой Т.М. взыскано 184768 руб. 81 коп. в счет погашения ссудной задолженности, сумма третейского сбора 2743 руб.06 коп. Ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 05.03.2011г.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, Бутанаевой Т.М. о нарушении ее прав при рассмотрении спора третейским судом не заявлено.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в кредитном договоре № 221903 от 18.01.2010г., сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено 28.02.2011г. в судебном заседании в присутст­вии истца, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав тре­тейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому со­глашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение тре­тейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы рос­сийского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Бутанаева Т.М. извещалась своевременно и надлежащим образом.

Сторонами не оспаривается решение от 28.02.2011г. постоянно действующего тре­тейского суда ООО «Правовые гарантии», в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование банка о выдаче испол­нительного документа по решению третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Бутанаевой Т.М. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1135/2011 о взыскании с Бутанаевой Т.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности в сумме 84768 руб. 81 коп., третейского сбора в сумме 2743 руб. 06 коп.

Взыскать с Бутанаевой Т.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Н. Шестакова