РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.при секретаре Мядзелец Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташев А.Н. к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о включении в льготный трудовой стаж периода работы во вредных условиях труда,
УСТАНОВИЛ:
Карташев А.Н. обратился с исковыми требованиями к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска, прося суд включить в льготный стаж период работы в качестве обмуровщика кислотных резервуаров цеха кислотных резервуаров ОАО «Красноярский ЦБК», в период времени с 28 марта 1990 года по 28 ноября 1990 года, с 21 апреля 1999 года по 28 июня 2001 года и с 29 июня 2001 года по 31 июля 2002 года, мотивировав свои требования следующим.
Карташев А.Н. работал в тяжелых и вредных условиях труда в качестве обмуровщика кислотных резервуаров цеха капитального ремонта на ОАО «КЦБК», был занят на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования производства серной кислоты.
Данная профессия предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Работа, которую выполнял истец, предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих.
Условия труда, определенные для обмуровщика кислотных резервуаров, отнесены на предприятии в категории особо вредных условий труда на основании аттестации рабочего места по условиям труда, в связи с чем истец обратился в пенсионный орган. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано на том основании, что он не был занят на работах, предусмотренных Списком № 1, так как закрепления за цехом по производству серенной кислоты отсутствовало.
С данным отказом истец не согласен, в связи с чем он обратился с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Карташев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда, которые входят в технологический процесс изготовления серной кислоты, хотя оформлен был обмуровщиком цеха капитального ремонта, что было предусмотрено структурой предприятия. Данное обстоятельство подтверждается выданными предприятием льготными справками, а так же записями о льготном характере работы, содержащимися в сведениях индивидуального персонифицированного учета. В соответствие с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах. Право истца на получение льготной пенсии подтверждается льготной справкой, документами, представленными суду, а так же показаниями свидетелей – К.С.М. и П.С.М., работающих с ним в оспариваемый период времени в одинаковых условиях труда, что может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Ш.Е.В., действующая на основании доверенности № 04-09-35/17 от 11 января 2011 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что условия и характер работы истца не соответствует требованиям Списка № 1, что подтверждается выводами экспертизы условий труда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона, если мужчина проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается им по достижении возраста 55 лет.
В силу п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право граждан на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствие со Списком работ, профессий, должностей и специальностей, утвержденных Правительством РФ.
Списком N 1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом У111 код 1080Б000-17541 предусмотрены рабочие предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции неорганической химии, в том числе сернистой кислоты, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а так же концерогенов на ремонте и обслуживании технологического оборудования данного производства.
В силу п. 7 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», правом на указанную пенсию пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий или работников.
В соответствие с Разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что Карташев А.Н. в оспариваемые периоды времени работал обмуровщиком кислотных резервуаров, однако числился работающим обмуровщиком кислотных резервуаров ЦКР, что подтверждается его трудовой книжкой ( л.д. 8), личной карточкой ( л.д. 27), выпиской из лицевого счета застрахованного лица ( л.д. 25).
Весной 2010 года он обратился в пенсионный орган за назначением льготной пенсии, наличие права на которую подтверждалось льготными справками предприятия № 83 от 21 сентября 2004 года ( л.д. 20) и № 49 от 21 сентября 2004 года ( л.д. 21).
Однако в зачете в льготный стаж оспариваемых периодов времени Карташеву А.Н. 18 июня 2010 года было отказано, в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, так как в представленных справках не были уточнены его условия труда, поскольку отсутствовали сведения о занятости в технологическом процессе изготовления сернистой кислоты, либо на ремонте и обслуживании технологического оборудования в этом производстве, что могло подтверждаться журналом учета рабочего времени, нарядами на выполнение работ ( л.д.12).
Обоснованность отказана во включении в льготный трудовой стаж оспариваемых периодов времени для назначения Карташеву А.Н. льготной трудовой пенсии подтверждается следующими письменными доказательствами.
Так, согласно записям в справках № 83, 49, основанием для выдачи данных справок послужили приказы, планы по труду, лицевые счета, технологический процесс.
Как следует из письма ЦК Профсоюза работников лесных отраслей РФ № 8-8/394 от 3 августа 1993 года ( л.д. 23), обмуровщики кислотных резервуаров помещены в раздел У111 «Химическое производство», подраздел «Б», так как рабочие этой профессии заняты на производстве сернистой кислоты, которая относится к продукции неорганической химии. В зависимости от класса опасности вредных веществ, работники указанных профессий имеют право на льготное пенсионное обеспечение.
Обмуровщики кислотных резервуаров, занятые в производстве сернистой кислоты, прямо предусмотрены разделом ХУ11, Списка № 1, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года, № 1173., а так же разделом У111 Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, № 109.
Однако в Инструкции № 280 (л.д. 44-49) по охране труда для обмуровщиков ОАО «Красноярский ЦБК» указано, что обмуровщики кислотных резервуаров выполняли обмуровочные работы в цехах: кислотном, отбельном, варочном, химическом, то есть были заняты не только в производстве сернистой кислоты.
Кроме того, согласно Положению о цехе капитального ремонта ОАО «Красноярский ЦБК» ( л.д. 50), для проведения качественного текущего ремонта технологического оборудования и металлоконструкций в производстве целлюлозы, регенерации сернистой кислоты и щелоков в цехах с вредными условиями труда варочном и кислотном имеется цех капитального ремонта с организованным и выделенным антикоррозийным участком, на котором работал Карташев А.Н..
В Характеристику работ обмуровщика кислотных резервуаров выходит подготовка поверхности (демонтаж старой обмуровки), и обмуровка варочных баков, цистерн, печей, скрубберов, газоходов и спеж кислотоупорными плитками и кислотоупорным кирпичом на силикатной замазке и ферганите 1(л.д. 45). Работа ведется в замкнутом пространстве внутри емкостей и использованием местной вентиляции, средств индивидуальной защиты, в том числе противогазов для защиты от газообразного хлора (2-й класс опасности) и сернистого андигрида ( 3 класс опасности).
Кроме того, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей П.С.М. и К.С.М. пояснили, что они вместе с Карташевым А.Н. работали в оспариваемые периоды времени как в кислотном, так и в варочном, бумажном цехах.
Как следует из заключения экспертизы условий труда № 4-С от 18 января 2011 года ( л.д. 83), экспертиза не смогла дать ответы на поставленные судом вопросы, из-за отсутствия в гражданском деле дополнительно запрошенных материалов, а именно справок об организации работы обмуровщиков кислотных резервуаров; закрепление (распределение) за цехами бригад обмуровщиков, сменность работы ( л.д. 78).
Однако как следует из сообщения Архивного Агентства КГБУ «ГАКК», журналы учета рабочего времени, наряды на выполнение работ Карташевым А.Н. в КГБУ «ГАКК» на хранение не поступали ( л.д. 33).
Учитывая то, что справки № 49 и 83 о льготном характере работы Карташева А.Н. в оспариваемые периоды времени были сделаны предприятием без ссылки на документы первичного учета его работы в производстве серной кислоты – нарядов, журналов учета рабочего времени, при этом закрепление за цехами производства серной кислоты на предприятии отсутствовало, что истцом и его свидетелями не оспаривается, суд признал данные льготные справки недопустимыми доказательствами по делу, исключив их из числа доказательств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований.
Таким образом, суд признал, что поскольку представленные истцом доказательства в их совокупности не свидетельствуют с достоверностью и бесспорно об особом характере занятости истца в оспариваемые периоды времени на работах в качестве обмуровщика кислотных резервуаров цеха кислотных резервуаров на ОАО «Красноярский ЦБК» в течение рабочего дня, оспариваемые периоды времени не могут быть засчитаны в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, в связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований Карташева А.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карташев А.Н. к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о включении в льготный стаж работы для назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, раздел У111 «Химическое производство», подраздел Б, код 1030Б000175, утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, работы в качестве обмуровщика кислотных резервуаров на ОАО «Красноярский ЦБК» периодов времени с 28 марта 1990 года по 28 ноября 1990 года, с 21 апреля 1999 года по 28 июня 2001 года и с 29 июня 2001 года по 31 июля 2002 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Л. Сидоркина