О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 19 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шкроб Л.Е. к Макушеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Шкроб Л.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Макушева В.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 52382 рубля 39 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей, государственную пошлину – 1771 рубль 47 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиля ответчика <данные изъяты>, в результате которого, автомобиль истца был поврежден. Виновным в данном ДТП признан Макушев В.А., управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Причиненный материальный вред истцу составляет: согласно калькуляции <данные изъяты> 117683 рубля 35 копеек, данная сумма была выплачена истцу <данные изъяты>, однако фактически на ремонт автомобиля было затрачено 154174 рубля 33 копейки. За составление дефектной ведомости истцом уплачено 2100 рублей. Кроме того, при снятии денежных средств перечисленных <данные изъяты> на счет истца банком был удержан процент в размере 1159 рублей 96 копеек. Согласно заключения специалистов <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на 11131 рубль 45 копеек. За составление калькуляции истцом уплачена сумма в размере 1500 рублей.
Истец Шкроб Л.Е., ответчик Макушев В.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шкроб Л.Е. к Макушеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Г. Раицкий