ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симагина С.Ф. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец Симагин С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после умершей С в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С <данные изъяты>. При жизни мать завещала ему, принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный земельный участок. Других наследников у матери нет. В установленный законом срок не обратился к нотариусу в связи с незнанием закона, а когда обратился к нотариусу, то выяснилось, что срок им пропущен. Как до смерти матери, так и после, он пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, кроме того, на его имя была выдана доверенность на оформление необходимых документов, касающихся земли.
В судебном заседании истец Симагин С.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> согласно постановления мэра г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к постановлению мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № списка землепользователей товарищества Черемушки, свидетельства № принадлежит на праве собственности С.
Симагин С.Ф. является сыном С, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, где в графе мать указана С
Согласно представленному свидетельству о смерти <данные изъяты> С умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка.
В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С завещает Симагину С.Ф. спорный земельный участок.
В силу незнания законов, Симагин С.Ф. продолжая фактически пользоваться земельным участком, не посчитал нужным обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Кроме того, тот факт, что истец не обратился с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев, предшествовавших наступлению причин, по которым он пропустил срок принятия наследства, по мнению суда, не может являться основанием для отказа истцу в восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Таким образом, учитывая, что суд признал причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными, пропущенный Симагиным С.Ф. срок принятия наследства подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симагина С.Ф. удовлетворить.
Восстановить Симагину С.Ф. срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Раицкий