определение по иску ОАО Первое коллекторое бюро к Павшок Н.Ю. и Минееву С.Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Павшок Н.Ю. и Минееву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском Павшок Н.Ю. и Минееву С.Н. в котором просили взыскать с Павшок Н.Ю. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 403031,59 рублей и обратить взыскание на предмет залога по указанному кредитному договору – автомобиль марки HONDA модель HR-V; идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпустка 1999; двигатель №16А 9008388; шасси (рама) №_0; кузов (коляска) № GH4-1003089; цвет серый, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой 300000 рублей. Кроме того, просили взыскать с Павшок Н.Ю. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7230,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» - Р.Е.С. (полномочия проверены) не явилась, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивированного добровольным погашением ответчиками суммы долга по кредитному договору. Последствия отказа от иска представителю разъяснены. Кроме того, ею заявлено ходатайство о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7230,32 рублей.

Ответчики Павшок Н.Ю. и Минеев С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с материалами указанного гражданского дела истец - ОАО «Первое коллекторское бюро» обратившись в суд с указанным иском, уплатило государственную пошлину в размере в размере 7230,32 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу - ОАО «Первое коллекторское бюро» уплаченную им государственную пошлину в размере 7230,32 рублей.

Определил:

Производство по делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Павшок Н.Ю. и Минееву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 7230,32 рублей, уплаченную истцом ОАО «Первое коллекторское бюро», при обращении в суд с исковым заявлением к Павшок Н.Ю. и Минееву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н. Л. Сидоркина