ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Соломатова Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Персонал сервис Плюс», в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по выплате заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере 18210 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и проценты за просрочку выплаты задолженности. В обоснование заявленного иска ссылается на то, что с 20.10.2009 года она состояла в должности сторожа, работая у ответчика и выполняя свою работу в библиотеке по ул.Чайковского, 10 в г.Красноярске, при этом ответчик ООО «Персонал сервис Плюс» не выплачивает ей заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года.
В судебном заседании истица Соломатова Г.В. не возражала против прекращения производства по делу по ее иску к ООО «Персонал сервис Плюс», в связи с удовлетврением ее требований мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска, вынесшим судебный приказ от 04 февраля 2011 года.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильева О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу по иску Соломатовой Г.В. к ООО «Персонал сервис Плюс», в связи с тем, что мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска, вынесен судебный приказ от 04 февраля 2011 года, удовлетворивший требования Соломатовой и взыскавший в ее пользу с ООО «Персонал сервис Плюс» задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ООО «Персонал сервис Плюс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску иску Соломатовой Г.В. к ООО «Персонал сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Соломатовой Г.В. о взыскании в ее пользу с ООО «Персонал сервис Плюс» задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, суд считает, что, что гражданское дело по иску Соломатовой Г.В. к ООО «Персонал сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, судОпределил:
Производство по делу по Соломатова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н. Л. Сидоркина