РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехов И.Н. к Каяндр Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Орехов И.Н., обратился в суд с указанным иском к Каяндр Н.М., в котором просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 485000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79351 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, оплату доверенности в сумме 800 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9052 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в октябре 2008 года между Ореховым И.Н. и Каяндр Н.М. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской от 3 октября 2008 года и двумя расписками от 06 октября 2008 года, согласно которым, ответчик получил от истца в долг 485000 рублей, которые обязался вернуть 30 октября 2008 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, а ответчик не предпринимает никаких действий по возврату денежных средств. При этом, задолженность ответчика по договору займа составляет как задолженность по оплате основного долга в размере 485 000 рублей, так и задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2008 года по 10 декабря 2010 года (760дней), составляющих 79 351 рублей. При обращении в суд за взысканием с ответчицы долга по договору займа, истец также понес расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 800 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 9052 рублей.
В судебное заседание истец Орехов И.Н. не явился доверил представление своих интересов своему представителю К.О.Н. (полномочия проверены), который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчица Каяндр Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Орехова И.Н. к Каяндр Н.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными редствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, в период с в октябре 2008 года между Ореховым И.Н. и Каяндр Н.М. был заключен договор займа денежных средств, который подтверждается расписками (л.д.8-10) от имени Каяндр Н.М. от 03 октября 2008 года, согласно которой, ответчица получила в долг от истца денежные средства, в размере 60 000 рублей, со сроком возврата до 30 октября 2008 года и двумя расписками от 06 октября 2008 года согласно которым, ответчица получила в долг от истца денежные средства в размере 60 000 и 365 000 рублей, со сроком возврата до 30 октября 2008 года. Кроме того, в соответствии с представленными квитанциями, при обращении в суд истец воспользовался услугами представителя, заплатив ему 20000 рублей, оплатил изготовление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, а также уплатил государственную пошлину в размере 9052 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суду считает необходимым признать договор займа между Ореховым И.Н. и Каяндр Н.М. от 03 октября 2008 года и 06 октября 2008 года на сумму 485000 рублей заключенным, так как он был оформлен надлежащим образом – расписками, обстоятельства их составления ответчиком не оспаривались и не опровергались.
Учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа – сумма долга не была им возвращена Орехову, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных им требований о взыскании с Каяндр суммы долга по договору займа в размере 485000 рублей и считает необходимым удовлетворить таковые в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлны обстоятельства нарушения ответчицей сроков возврата займа, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетврить требования Орехова о взыскании в его пользу с Каяндр процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79351 рублей, принимая достоверным расчет истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно же ст.100 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением в размере 9052 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Орехов И.Н., взыскав в его пользу с Каяндр Н.М. долг по договору займа в размере 485000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79351 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, оплату доверенности в сумме 800 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9052 рублей, всего на общую сумму 585151 рубль.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий: Н.Л. Сидоркина