ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Красноярск 11 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мазуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Мазуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Мазуренко С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 400000 рублей сроком по 03.04.2012 года под 20% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежей. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства на счет открытый ответчику перечислил 04.04.2007 г. Ответчик в свою очередь неоднократно нарушал сроки гашения кредита, с ноября 2008 года прекратил исполнять свои обязанности по гашения задолженности по кредиту. В результате по состоянию на 10.02.2011 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 922111 руб. 51 коп., из которой: задолженность по кредиту – 340533 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 100519 руб. 59 коп., задолженность по пени – 184240 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 272237 руб. 69 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 9200 руб. 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 15380 руб. 00 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 12421 руб. 12 коп.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Мазуренко С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2007 года Мазуренко С.А. обратился в адрес ЗАО Банк ВТБ 24 с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем дачи Согласия от 04.04.2007 года № на кредит в сумме 400000 рублей под 20% годовых сроком по 03.04.2012 года. ( л.д. 5) На имя Мазуренко С.А. открыт банковский счет, изготовлена и передана банковская карта, что подтверждает заключение между Банком и ответчиком кредитного договора. Кредит предоставлен на условия, указанных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 04.04.2007 года №. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами четвертого числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. Согласно п. 2.9 Правил и согласия на кредит Заемщик, кроме уплаты суммы основного долга и процентов по договору, ежемесячно в сроки уплаты аннуитетных платежей уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно.
04.04.2007 года Банк перечислил на банковский счет Мазуренко С.А. денежную сумму в размере 400000 рублей (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д. 7). Положение о досрочном погашении всей задолженности предусмотрено сторонами в п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения. В согласии на кредит сторонами определен размер пени за просрочку обязательства по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что ответчиком Мазуренко С.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,5% в день. С ноября 2008 года ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору.
Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 922111 руб. 51 коп., из которой: задолженность по кредиту – 340533 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 100519 руб. 59 коп., задолженность по пени – 184240 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 272237 руб. 69 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 9200 руб. 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 15380 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Мазуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мазуренко С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 922111 руб. 51 коп., из которой: задолженность по кредиту – 340533 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 100519 руб. 59 коп., задолженность по пени – 184240 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 272237 руб. 69 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 9200 руб. 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 15380 руб. 00 коп.
В счет возмещения судебных расходов взыскать с Мазуренко С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 12421 руб. 12 коп.
Всего взыскать 934532 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 63 копейки.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.А. Чуринова