ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Канский» к Кошелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
у с т а н о в и л :
ООО КБ «Канский» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13 августа 2007 г. в соответствие с кредитным договором № 129/7-ГВ предоставил ответчице Кошелевой Е.В. кредит в сумме 90000 руб. под 16% годовых сроком до 02 августа 2010 года, который ответчица вместе с процентами обязалась погашать в установленные договором сроки. Однако в нарушение условий договора ответчица допустила задолженность в сумме 135153 руб. 14 коп., которая состоит из текущей задолженности по кредиту в сумме 80922 руб. 23 коп., задолженности по текущим процентам в сумме 2793 руб. 48 коп., и задолженности по просроченным процентам в сумме 51437 руб. 43 коп. Поскольку ответчица нарушила свои обязательства, истец просил взыскать с нее сумму задолженности, а так же возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3903 руб.10 коп.
Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания, дважды - 03 и 13 мая 2011 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчица Кошелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Канский» к Кошелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.
Судья: Н.Н.Шестакова