РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Макаровой Ю.М.,
c участием прокурора Ганиевой Л.Р.,
при секретаре – Жирных О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Яковенко Е.М. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 266 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней Яковенко Е.М. обратился с указанным иском к МДОУ № 266, обосновывая свои требования следующим.
Яковенко Е.М., 27.01.2006 года рождения, посещала дошкольное учреждение детский сад № 266 г. Красноярска. 06.10.2010 г. младший воспитатель МДОУ детский сад № 266 Емельяненкова Е.Н. причинила несовершеннолетней Яковенко Е.М. телесные повреждения и физическую боль при следующих обстоятельствах.
Воспитанники группы детского сада Яковенко Е. и М., оба 2006 года рождения не спали во время дневного сна, на замечания младшего воспитателя Емельяненковой Е.Н. не реагировали, продолжая разговаривать друг с другом, нарушая тишину. Емельяненкова Е.Н. в нарушение должностной инструкции подняла детей с кровати и поставила их рядом, после чего, взяла ножницы и канцелярский скотч, отрезала его часть и, подавляя право детей на свободное выражение волеизъявления, совершая насилие над малолетними, причинившее им физическую боль, заклеила рот малолетним М. и Яковенко Е. после этого потребовала от детей сложить вместе ладони обеих рук и перемотала руки малолетних детей скотчем.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, умышленными действиями Емельяненковой Е.Н. малолетней Яковенко Е.М. причинены царапина на лице, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненкова Е.Н. признана виновной по ст. 115 УК РФ
Прокурор просит взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетней Яковенко Е.М. с ответчика 30 000 рублей.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетней Яковенко Е.М. – Яковенко М.А. исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что во время нахождения дочери в детском саду от действий младшего воспитателя его дочь испытала физическую боль, у девочки остался страх, после случившегося она боялась ходить в детский сад, стала неуравновешенной, чтобы устранить последствия психологической травмы обращались к психологу, проходили лечение.
Представитель ответчика - МДОУ № 266 г. Красноярска, Анкудинова Е.Л., действующая на основании приказа от 25.10.2010 г. № 84 л/с, в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что для ребенка не наступило никаких вредных последствий, поэтому не имеется оснований для компенсации морального вреда. Девочка продолжает ходить в тот же детский сад, никакого страха перед воспитателями не испытывает, педагогический состав в группе полностью заменен, Емельянекова Е.Н. уволена.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Ленинского района г. Красноярска, Ростовцева И.Г., действующая на основании доверенности № 9926 от 30.12.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что факт причинения насильственных действий по отношению к детям в детском саду, в том числе в отношении Яковенко Е.М. установлен приговором суда, поэтому не оспаривается, однако документы, подтверждающие причинение ребенку морального время отсутствуют, в связи с чем, нет оснований для его компенсации. Несовершеннолетняя Яковенко Е.М. продолжает посещать тот же детский сад, никаких вредных последствий для нее не наступило.
Представители третьих лиц - администрации г. Красноярска и Управления образования администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – Емельяненкова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно заклеила Яковенко Е. скотчем рот и руки, за что понесла уголовное наказание в виде штрафа. После этого с Яковенко Е. были нормальные отношения, она не боялась воспитателей, не боялась идти в детский сад, то есть, негативных последствий не было. Просила учесть, что в настоящее время не может устроиться на работу, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лицо, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. образовательное учреждение, к которым относятся дошкольные учреждения, несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время образовательного процесса. Во исполнение данного закона администрацией МДОУ № 266 были разработаны должностные инструкции воспитателя и младшего воспитателя, с последней была ознакомлена младший воспитатель Емельяненкова Е.Н. Должностная инструкция воспитателя предусматривает его обязанность осуществлять тщательный присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствии с требованиями Инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях дошкольного учреждения и на детских прогулочных площадках, обеспечивать безопасность жизнедеятельности детей в помещениях дошкольного образовательного учреждения, на прогулочной площадке; младший воспитатель, согласно должностной инструкции, обязан помогать воспитателю в организации воспитательно-образовательного процесса, укреплении здоровья и физического развития детей, осуществлять под руководством воспитателя повседневную работу, обеспечивающую создание условий для социально-психологической адаптации детей, в тихий час находиться с детьми.
Согласно ст.1087 ГК РФ в случае повреждения здоровья несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить все расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно пункту 1.5. устава ответчика МДОУ детский сад № 266 является юридическим лицом, имеет бюджетную смету и лицевой счет в органах казначейства, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления и отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.01.2011 г. установлено, что Емельяненкова Е.Н., работая младшим воспитателем в детском саду № 266 во время тихого часа в нарушение должностной инструкции подняла с кровати Яковенко Е., которая разговаривала с другим воспитанником, нарушая тишину и не реагируя на замечания воспитателя, заклеила скотчем рот Яковенко Е., причинив последней физическую боль, после чего, потребовав сложить вместе ладони рук, перемотала руки малолетней скотчем, также причинив ребенку физическую боль. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, умышленными действиями Емельяненковой Е.Н. малолетней Яковенко Е.М. причинены царапина на лице, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.01.2011 г. Емельяненкова Е.Н. признана виновной по ст. 115 УК РФ
Факт указанного события и обстоятельства причинения физической боли Яковенко Е.М. в период ее нахождения в детском саду, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что малолетней Яковенко Е. было причинено телесное повреждение, в связи с чем, она испытывала физическую боль.
Согласно справке Центра психолого-медико-социального сопровождения № 2 (МБОУ ЦПМСС № 2) Яковенко Е., 27.01.2006 года рождения была на приеме у педагога-психолога 13.10.2010 г. и психотерапевта 18.10.2010 г. в МБОУ ЦПМСС № 2.
Согласно пояснениям в судебном заседании отца ребенка Яковенко М.А, - дочь после случившегося боялась идти в детский сад, стала раздражительной капризной, в связи с чем, обращались к психологу.
Пояснения Яковенко М.А. подтверждаются письменными материалами дела. Так, согласно заключению МБОУ ЦПМСС № 2 13.10.2010 г. в центр обращалась мама Яковенко Е.М. за консультацией по поводу эмоционального состояния ребенка, с ее слов в поведении ребенка отмечается раздражительность, импульсивность, проявление вербальной агрессии по отношению к сверстникам, что стало, по мнению мамы следствием произошедшей в детскому саду конфликтной ситуации. В связи с обращением Яковенко Екатерина была обследована, по результатам отмечено: контакт с девочкой устанавливается неполноценный, в совместную со взрослыми деятельность включается избирательно, исходя из собственных предпочтений. По результатам осмотра было выдано заключение: на момент обследования эмоционально-личностная сфера ребенка характеризуется повышенным уровнем агрессивности, импульсивности, демонстративного поведения. Отмечается повышенный уровень реагирования на внешние малозначимые раздражители. По итогам консультации были предложены индивидуальные коррекционные занятия у педагога-психолога.
В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить обязанность возместить моральный вред, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера учитываются требования разумности справедливости, при этом, должны быть учтены фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.
Судом установлено, что несовершеннолетней Яковенко Е.М. было причинено телесное повреждение, в связи с чем, она испытывала физическую боль, после происшествия в детском саду Яковенко Е. боялась ходить в детский сад, отмечались признаки раздражительности и вспыльчивости.
Вместе с тем, с учетом характера причиненного ей телесного повреждения, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда, причиненного Яковенко Е.М. до 20 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Яковенко Е.М. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 266 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 266 в пользу Яковенко М.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетней Яковенко Е.М. - 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.М.Макарова