ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Красноярск 25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Самохиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.Е. к Галину Л.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:Мельникова Т.Е. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, свои требования мотивируя тем, что 20.09.2010 года около 16 часов 40 минут, в районе <адрес>, Галин Л.А. управляя автомобилем Нисан Вингроад № совершил наезд на Мельникову Т.Е., в результате чего она получила телесные повреждения. Вина Галина Л.А. доказана. В настоящее время Мельникова Т.Е. чувствует себя плохо, ее мучаю головные боли, появилась потеря ориентации, произошла не полная потеря слуха, в результате ДТП развился артрит. Просит взыскать с Галина Л.А. причиненный материальный ущерб в размере 5000 рублей и моральный вред в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец Мельникова Т.Е. заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, представив суду письменное ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что ответчиком была выплачена сумма причиненного материального и морального вреда в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.
Ответчик Галин Л.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что выплатил сумму причиненного материального и морального вреда в добровольном порядке.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Мельниковой Т.Е. разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мельниковой Т.Е. к Галину Л.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: И.В. Лапицкая