ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Устюговой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Бикеева ДН на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев Д.Н. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ММА о принятии обеспечительных мер с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, мотивируя следующим. В производстве Отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Бикеева Д.Н. алиментов на содержание сына в размере 1/6 от заработной платы. Несмотря на то, что задолженность по алиментам выплачивается должником ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ММА вынесла постановление о запрете совершения любых сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель просит указанное постановление отменить, поскольку данная квартира находится в общей долевой собственности Бикеева Д.Н. и БТС (по ? доли у каждого).

В предварительном судебном заседании заявитель Бикеев Д.Н. отказался от заявленных требований указав, что спор разрешен вне судебного порядка, постановление о снятии запрета на отчуждение имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> ККВ не возражала против прекращения производства по жалобе в связи с отказом заявителя от требований.

Заинтересованное лицо БАВ в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, возражений против удовлетворения жалобы Бикеева Д.Н. не представила.

Бикеев Д.Н. предоставил соответствующее заявление, указав, что отказ от заявленных требований совершается им добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Заявитель Бикеев Д.Н. от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Бикеева ДН об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк