ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 10 мая 2011 г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Загуменного ВМ к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ представительство Управление Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

Установил:

Загуменный В.М. обратился в суд с указанным искомом, требуя взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что старший помощник прокурора <адрес> ГЛР, злоупотребив своими служебными полномочиями, распространила информацию о его частной жизни, а именно: о результатах рассмотрения иска прокурора <адрес> к Загуменному В.М. о выселении, которую истец не желал распространять, в связи с чем, истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в заявленной сумме.

В предварительном судебном заседании представитель истца Радионова Т.И., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по <адрес>, находится по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес> районе <адрес>.

Данное ходатайство было поддержано представителем третьего лица – старшим помощником прокурора <адрес> ГЛР

Представитель Министерства Финансов РФ КВЮ (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ). в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ, просила предварительное судебное заседание провести в её отсутствие.

Суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец, изменил требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работником прокуратуры <адрес>, предъявив таковые к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по <адрес>, юридический адрес которого: <адрес>, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности (по месту нахождения ответчика) в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Загуменного ВМ к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ представительство Управление Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента оглашения.

Судья: О.В. Присяжнюк