решение по иску Лисовцевой к Ливинцеву о прекращении права пользования в жилом помещении



р е ш е н и е

именем российской федерации

16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истицы Лисовцевой А.С.

ответчика Ливинцева Д.В.

третьих лиц Ливинцева В.В. и Ливинцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовцевой А.С. к Ливинцеву Д.В. о прекращении права пользования в жилом помещении, суд

у с т а н о в и л :

Лисовцева А.С. обратилась в суд с иском о прекращении ответчиком права пользования в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного в г. Красноярске, ул. Л., 28-1. Помимо нее самой в квартире зарегистрированы ее сын, его гражданская жена и две внуков, одним из которых является ответчик Ливинцев Д.В.. Ответчик Ливинцев Д.В. выехал из квартиры в 2004 году, у него своя семья. Никаких расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, так же и не пользуется правом на проживание в ней, его вещи в квартире отсутствуют. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования в спорном жилом помещении и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Лисовцева А.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом она дополнила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с работой на х/к «Енисей» в качестве кооперативной квартиры, пай за которую она выплатила в 1991 г., квартира перешла в собственность только ей. Оставаясь зарегистрированным в квартире, при этом, не проживая в ней, ответчик нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы.

Ответчик Ливинцев Д.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он проживал и состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 2000 года. С 2008г. проживает со своей семьей в общежитии по ул. Л., 50, ком. 109 «а», с истцом отношения не поддерживает, в период проживания в спорной квартире бюджет с истцом был раздельный, общего хозяйства с истцом не вел. До настоящего времени вселиться в спорную квартиру не пытался, считает, что имеет право пользования спорной квартирой, поскольку другого жилья не имеет, общежитие, где он проживает с семьей, является временным жильем.

Третьи лица – Ливинцев В.В. и Ливинцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что спорная квартира была предоставлена Лисовцевой А.С., которая в 1991г. выплатила пай за нее. Ответчик не проживает в квартире 4 года, создал семью, у него родился ребенок, из квартиры выехал в добровольном порядке, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вопроса о вселении до настоящего времени не ставил.

Третье лицо – представитель ОУФМС по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Добраневская С.С., представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Добраневская С.С. в предварительном судебном заседании 28.04.2011 г. исковые требования не поддержала, пояснив, что ее сын – ответчик по делу, вынужденно выехал из квартиры в силу сложившихся с Лисовцевой отношений. Так же она пояснила, что с истицей ни у нее, ни у ее сына последние несколько лет общего бюджета не было, они перестали быть членами семьи Лисовцевой. У ответчика в настоящее время есть своя семья, ребенок, с которыми он проживает в общежитии.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира № 1 в доме № 28 по ул. Л. в г. Красноярске была предоставлена Лисовцевой А.С. на основании ордера от 19.02.1979 года, в который также были включены ее сын – Ливинцев В.В., невестка – Н., внук – С. Указанная квартира принадлежит Лисовцевой А.С. на праве собственности на основании справки ТСЖ «Энергетик-78» № 145 от 03.05.2006г. о выплате 18.12.1991 г. паевого взноса за квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2006г.

Как следует из выписки из домовой книги от 04.03.2011 г. на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. Л., 28-1 состоят Лисовцева А.С. с 13.07.2001г., ее сын Ливинцев В.В. с 16.03.1979 г., гражданская жена сына Добраневская С.С. с 15.07.1983г., внуки - Ливинцев Д.В. с 16.11.2000г., Ливинцев В.В. с 20.02.2003 г.

Обосновывая свои требования, истица указала на то, что в 2008 году ответчик выехал из спорной квартиры и больше в нее не вселялся, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные расходы не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, создал семью, с которой проживает в общежитии по ул. Л., 50 в г. Красноярске.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются свидетельскими показаниями П., М., допрошенных в предварительном судебном заседании 28.04.2011г. Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы ответчика о наличии у него права на пользование вышеуказанным жилым помещением, поскольку судом установлено, что с 2008г. он не проживает в кв. 1 д. 28 по ул. Л., добровольно выселился из указанной квартиры, создал семью, с которой проживает в общежитии по ул. Л., 50, ком. 109 «а», где пользуется указанным жилым помещением до настоящего времени.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования в спорном жилом помещении, поскольку он не является членом семьи собственника, добровольно выехал из него, не несет никаких расходов по его содержанию. Доказательств заключения между сторонами какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением, а так же наличии алиментных обязательств собственника жилого помещения перед ответчиком, суду не представлено. При этом доводы ответчика об отсутствии у него другого жилья юридического значения не имеют.

Учитывая изложенное, требования Лисовцевой А.С. о прекращении права пользования Ливинцевым Д.В. в жилом помещении № 1 дома № 28 по ул. Л. в г. Красноярске подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 п.п. «е» Правил «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Лисовцевой А.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Ливинцева Д.В. в жилом помещении, расположенном в г. Красноярске, ул. Л., 28-1, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н.Шестакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200