О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е.В. к Безгодову Е.В. и Стаценко М.А. о признании сделки недействительной, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, об истребовании имущества
Установил:
Лукьянова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать недействительным ее заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее матери – Б., умершей 18.12.2007г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Безгодову Е.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № 75 в доме № 21 по ул. В. в г. Красноярске, признать недействительным договор купли-продажи указанного жилого помещения и истребовании имущества. Требования мотивированы тем, что 18.12.2007г. умерла мать истца – Б., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. 19.12.2007г. истец отказалась от наследства в пользу брата – Безгодова Е.В. Однако указанное заявление подано под влиянием обмана со стороны ответчика, поскольку после смерти матери Безгодов Е.В. попросил истца отказаться от наследства, обещав при этом передать ей половину стоимости квартиры после ее продажи. После подачи указанного заявления ответчик прекратил общение с истцом, в связи с чем Лукьянова Е.В. 31.01.2008 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время квартира продана ответчиком, собственником является Стаценко М.А. Истица считает, что ответчик Безгодов ее обманул, неправомерно завладел и распорядился ее имуществом.
Истица Лукьянова Е.В. надлежаще и своевременно извещенная о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды – 17 мая и 26 мая 2011 года не явилась по вызову в суд, причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что истица была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение не получила, о чем имеется почтовое уведомление, о перемене места жительства суд не уведомила, суд считает, что она извещена о дне слушания дела надлежаще. Ее представитель Лукьянов В.В. после окончания действия доверенности № 336 от 31.01.2008 г. свои полномочия не переоформил.
Ответчики в судебное заседание не явились, с требованием о рассмотрении дела в отсутствии истца не обращались.
В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Лукьяновой Е.В. к Безгодову Е.В. и Стаценко М.А. о признании сделки недействительной, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, об истребовании имущества оставить без рассмотрения.
Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.
Судья: Н.Н.Шестакова