ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 мая 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
при секретаре Болотаевой Ч.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Патрушевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании соглашения от 19.08.2008г. о кредитовании на получение Персонального кредита № Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78.000 руб. с уплатой 28% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 3.230 руб. Однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет 82.686 руб. 24 коп., а именно просроченный основной долг 67.353 руб., начисленные проценты 7.514 руб. 03 коп., штрафы и неустойка 7.819 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И. (полномочия проверены) не явилась, о дне, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Патрушева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2008г. в офертно-акцептной форме между истцом (кредитором) и ответчиком Патрушевой О.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в размере 78.000 руб., на срок 36 месяцев под 28 % годовых, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 19 числа каждого месяца. В соответствии с п. 8 справки по Персональному кредиту Патрушевой О.Н. размер ежемесячного платежа составляет 3.230 руб. Истцом взятые на себя обязательства выполнены и 19.08.2008г. была перечислена сумма кредита в размере 78.000 руб. на текущий счет Патрушевой О.Н. (п. 2 Заявления, п. 2,3 Справки по Персональному кредиту).
Однако ответчицей Патрушевой О.Н. взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не выполнены. Задолженность по основному долгу 67.353 руб., начисленные проценты 7.514 руб. 03 коп., штрафы и неустойка 7.819 руб. 21 коп., итого долг по соглашению о кредитовании составляет 82.686 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка. В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб. независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов, неустойки, штрафа за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2.680 руб. 59 коп., по платежным поручениям №1808 от 16.02.2011г., №67990 от 25.11.2009г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Патрушевой О.Н.. расходы понесённые истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Патрушевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Патрушевой О.Н. задолженность по основному долгу 67.353 руб., начисленные проценты 7.514 руб. 03 коп., штрафы и неустойка 7.819 руб. 21 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2.680 руб. 59 коп., а всего 85.366 руб. 83 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Иноземцева