О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Курсановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижневой Н.К. к Восточно-Сибирскому банку в лице Красноярского городского отделения №161 о признании права собственности на наследство в виде компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Стрижнева Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому банку в лице Красноярского городского отделения №161 о признании за ней права собственности в порядке наследования на компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации филиале № 0221 и закрытии счета № 42306810131286017934/34.
Впоследствии Стрижнева Н.К. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на наследство в виде компенсации, которые причитались ее умершему мужу К.
Истец Стрижнева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца Дали П.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Полтавец А.В. (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Красноярска между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по указанному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.08.2010 г., вступившим в законную силу 07.10.2010 года за истцом Стрежневой Н.К. признано право на получение в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти мужа К., умершего 24.06.2009 г., в виде доли квартиры и денежного вклада по счету № 42306810131286017934/34, а также установлено, что Стрижнева Н.К., также как и другие наследники, фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство.
В связи с тем, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, для получения наследства в виде денежных вкладов истцу следует обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество может быть обжалован в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 310-312 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации о прекращении производства по делу судья выносит мотивированное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Стрижневой Н.К. к Восточно-Сибирскому банку в лице Красноярского городского отделения №161 о признании права собственности на наследство в виде компенсации производством прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая