определение по иску Максимова отказ от иска



Определение

19 мая 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Максимов В.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженности по выходному пособию в сумме 27047 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные издержки за оказание юридической помощи в сумме 1800 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 06 октября 1999 года истец был принят на работу в ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в варочный цех № 1 токарем 4-го разряда. 01 ноября 2008 года истец был переведен в варочный цех слесарем-ремонтником 4-го разряда. 20 сентября 2010 года Максимов В.А. был уволен по сокращению штата работников организации на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, однако при увольнении истцу не была выплачена сумма по выходному пособию в размере 27047 рублей.

05 мая 2011 года от истца Максимова В.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по выходному пособию в сумме 27047 рублей и компенсации морального вреда, в связи добровольной выплатой ответчиком выходного пособия.

Истец Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором указал, что просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате юридических услуг за составление искового заявления и направление запроса о имеющейся задолженности, также, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно справке ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» № 420 от 18 мая 2011 года задолженность Максимову В.А. в сумме 27047 рублей выдана через кассу предприятия 25 апреля 2011 года, то есть после предъявления Максимовым В.А. 05.04.2011 г. в суд иска о взыскании задолженности

Факт оплаты Максимовым В.А. за оказанные ему юридические услуги подтверждается квитанцией № 136 от 05.04.2011 г., из которой следует, что от истца принято адвокатом Р. 1800 рублей за составление иска, устную консультацию и направление адвокатского запроса. При таких обстоятельствах судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Максимова В.А. в части взыскания задолженности по выходному пособию и компенсации морального вреда с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат». Производство по делу прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Максимова В.А. понесенные им судебные расходы в сумме 1800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.М. Макарова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200