Определение
19 мая 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Максимов В.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженности по выходному пособию в сумме 27047 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные издержки за оказание юридической помощи в сумме 1800 рублей.
Требования мотивированы тем, что с 06 октября 1999 года истец был принят на работу в ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в варочный цех № 1 токарем 4-го разряда. 01 ноября 2008 года истец был переведен в варочный цех слесарем-ремонтником 4-го разряда. 20 сентября 2010 года Максимов В.А. был уволен по сокращению штата работников организации на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, однако при увольнении истцу не была выплачена сумма по выходному пособию в размере 27047 рублей.
05 мая 2011 года от истца Максимова В.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по выходному пособию в сумме 27047 рублей и компенсации морального вреда, в связи добровольной выплатой ответчиком выходного пособия.
Истец Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором указал, что просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате юридических услуг за составление искового заявления и направление запроса о имеющейся задолженности, также, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно справке ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» № 420 от 18 мая 2011 года задолженность Максимову В.А. в сумме 27047 рублей выдана через кассу предприятия 25 апреля 2011 года, то есть после предъявления Максимовым В.А. 05.04.2011 г. в суд иска о взыскании задолженности
Факт оплаты Максимовым В.А. за оказанные ему юридические услуги подтверждается квитанцией № 136 от 05.04.2011 г., из которой следует, что от истца принято адвокатом Р. 1800 рублей за составление иска, устную консультацию и направление адвокатского запроса. При таких обстоятельствах судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судопределил:
Принять отказ от иска Максимова В.А. в части взыскания задолженности по выходному пособию и компенсации морального вреда с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат». Производство по делу прекратить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Максимова В.А. понесенные им судебные расходы в сумме 1800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Ю.М. Макарова