ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
с участием помощника прокурора Ганиева Л.Р.
при секретаре Болотаевой З.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Суслову Ю.А. о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Суслову Ю.А. о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства.
Свои требования истец мотивирует тем, что по результатам проверки исполнения ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребления», установлено, что ИП Суслов Ю.А. осуществляя свою деятельность – розничную торговлю продуктами питания по адресу: <адрес>, не соблюдает требования указанных ФЗ, а именно: в результате деятельности ИП Суслова Ю.А. образуются следующие виды отходы - мусор от бытовых помещений организации несортированный, мусор от уборки территорий и помещений, электрические лампы накаливания. В настоящее время не разработаны и не согласованы в установленном порядке паспорта на опасные отходы: мусор от бытовых помещений организации несортированный. Учитывая, что не определен класс опасности отходов предприятия, деятельность ИП Суслова Ю.А. по размещению и передаче опасных отходов соответствующей организации (имеющей лицензию на утилизацию таких отходов) без паспортов на опасные отходы создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, а так же здоровью человека (неопределенного круга лиц). Несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению государственных интересов. Все вышеуказанные нарушения действующего природоохранного законодательства, допущенные в ходе деятельности ИП Сусловым Ю.А. создают предпосылки негативного воздействия на окружающую среду и здоровье гражданина (неопределенного круга лиц). В связи, с чем прокурор Ленинского района г. Красноярска просит признать деятельность ИП Суслова Ю.А. по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с октября 2004 г. по настоящее время незаконным. Обязать ИП Суслова Ю.А. составить, утвердить и представить на согласование в Енисейское Управление Ростехнадзора по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды, которые образуют от его деятельности в трехмесячный срок.
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Ответчик Суслов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время с Управлением Росприроднадзором по Красноярскому краю согласованы паспорта опасных отходов 1, 4 классов, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Курбатов В.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, предоставил в суд заявление, согласно которому ИП Сусловым Ю.А. согласованы паспорта опасных отходов, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Суслову Ю.А. о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Иноземцева