определение по иску Сбербанка о взыскании задолженности по договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

представителя ответчика Токтосунова - Доронина С.А. (доверенность № 1406 от 24.02.2010 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Токтосунову Т.А., Голубковой И.Г. и Лейчонок В.В. о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 июля 2008 года банк предоставил Токтосунову Т.А. по кредитному договору № 99288 ссуду в размере 750000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых, на срок до 11.07.2013 г., под поручительство Голубковой И.Г. и Лейчонок В.В.

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5 договора заемщик Токтосунов Т.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и одновременно производить уплату процентов.

Однако заемщик нарушил принятое на себя обязательство, производя платежи по кредитному договору с нарушением сроков гашения основного долга и процентов по нему, указанных в кредитном договоре, в результате чего допустил задолженность в сумме 647535 руб. 96 коп.

Обосновывая свои требования п. 4.6. кредитного договора и пунктами 2.3. договоров поручительства, согласно которым кредитор вправе требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, истец просил досрочно взыскать выданную ссуду с ответчиков в принудительном порядке, поскольку заемщик допустил неисполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 647535 руб. 96 коп., а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9675 руб. 36 коп.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Токтосунова Т.А. – Доронин С.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку его доверитель с 2010 года проживает по ул. Т., 24.

Представитель истца и ответчики Голубкова И.Г. и Лейчонок В.В., извещенные о времени слушания дела надлежаще и своевременно, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

Как установлено судом, ответчик Токтосунов Т.А., местом жительства которого в исковом заявлении указано жилое помещение по ул. Ю., 12-115, там не проживает, с 2010 года проживает по месту регистрации по ул. Т.,, 24.

Ответчики Голубкова И.Г. и Лейчонок В.В. проживают по ул. М., 18-71, что так же не относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Токтосунову Т.А., Голубковой И.Г. и Лейчонок В.В. о взыскании суммы, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Н.Шестакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200